Можно ли при (или после) банкротства вступать в наследство ?

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли при (или после) банкротства вступать в наследство ?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Единственный способ, позволяющий защитить наследство после банкротства — дождаться окончания процедуры. Чтобы принять наследство, у вас есть 6 месяцев. Этот срок отсчитывается со дня открытия наследства (как правило, он совпадает с днем смерти наследодателя).

Первые случаи банкротства после смерти должника

Поначалу в первые 1-2 года после введения института банкротства для физических лиц судебная практика только формировалась. Например, если должник умер в процедуре банкротства, то суды зачастую не знали, как на это реагировать. Но все же, растерянность быстро сменялась уверенностью — суд обязан рассмотреть дело до логического конца.

Дело № А43-8783/2016, рассмотренное в АС Нижегородской области. По материалам, у должника был автомобиль, который он передал банку в залог по кредиту. В результате он умирает, а долг остается.

Наследников так и не нашлось. Банк, выждав некоторые сроки, подготовил заявление в суд и сам обратился за банкротством покойного должника. Суд ввел процедуру, машину продали, деньги вернули кредитору. Умершего должника освободили от дальнейших требований.

Дело № А10-1184/2016. За признанием несостоятельности обратился госорган — ФНС. Умерший должник был должен налоговой службе 1 млн. рублей. Суд принял заявление, и в торгах продали земельный участок покойного. С ФНС частично рассчитались, человека освободили от имущественных обязательств.

Должник умер в процедуре банкротства: правила и порядок действия

Мы рассмотрели вариант банкротства физического лица, при котором процедура была начата уже после его смерти. Но встречаются и другие ситуации, когда человек умирает в процессе банкротства. Смерть не сообщает ни суду, ни гражданину, когда и по ком прозвонит колокол.

Арбитражный суд зачастую продолжает начатое дело. Его течение будет зависеть от того, на какой стадии в данный момент проходит банкротство.

Как мы уже выяснили, если реструктуризация начата, то в случае смерти она прекращается. Судебный орган переходит сразу к стадии реализации имущества. Покойник уже не восстановит свою платежеспособность. При реализации имущества процедура обычно длится до логического конца. Собственность продается, кредиторы получают причитающееся.

Если наследники не объявились, то арбитражный суд вправе «заморозить» процедуру банкротства до принятия наследства — на это у правопреемников есть стандартные шесть месяцев. В этот период процедура банкротства может быть приостановлена.

Стоимость работы финансового управляющего

При банкротстве лишние растраты неприемлемы. Поэтому определиться со стоимостью услуг управляющего необходимо на первых порах процесса.

Ранее цены были значительно ниже, и каждый посредник получал не более десяти тысяч. В последних редакциях цен стоимость слуг увеличена, и теперь единовременная выплата приравнивается к двадцати пяти тысячам рублей. Когда процедура банкротства разделяется на несколько процессов, управляющий получает свой гонорар за каждую проводимую часть:

• организация торгов и реализация имущества;
• проведение реструктуризации финансов;
• заключение мирового соглашения между сторонами дела.

При этом выплата осуществляется не за месяц, но за весь срок, который требуется на проведение всех процессов. Кроме прочего финансовый управляющий законодательно может рассчитывать на комиссию, составляющую семь процентов от всей суммы реализации имущества должника. Работа, проделываемая специалистом, достаточно кропотливая и сложная – оплата должна ей соответствовать.

Если же одна из сторон процесса банкротства предполагает, что суммы получаемые управляющим завышены, а работа, им выполняемая, не соответствует ожиданиям – она вправе обратиться в суд. В любом случае процедура банкротства – это достаточно сложный процесс и обратиться к специалисту для облегчения его проведения является правильным действием.

Как оплачивается деятельность посредника

Согласно закону «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий получает выплату в размере фиксированной суммы после завершения процедуры. Размер вознаграждения составляет 25 000 рублей. Вознаграждение осуществляется из средств должника.

Помимо выплаты производится компенсация всех понесенных расходов.

Сумма процентов, которые причитаются управляющему исчисляются в зависимости от производимой процедуры. Так, если производится реструктуризация долга, то управляющий получит 7 процентов от общей суммы требований кредиторов.
Если производится реализация имущества должника, то управляющий получит те же 7 процентов от полученной прибыли.

Благодарность Василию Анатольевичу Уважаемая Любовь Владимировна.

Хочу выразить благодарность Василию Анатольевичу в грамотной юридической помощи в решении моего непростого дела. Желаю Вам и Вашей компании дальнейшего процветания и успехов в Вашем нелегком труде.

От чистого сердца и с наилучшими пожеланиями. 03.05.2018 г.

Благодарность от А.П. Совенова и Е.Я. Комудиной Уважаемые юристы!

Примите нашу глубокую благодарность за внимание, профессиональный подход и желание помочь людям. Особенно хотим выделить Дмитрия Германовича, Дениса Юрьевича, Дарью Валентиновну.

С уважением, А.П. Совенов, Е.Я. Комудина

Благодарность от Потаповой Т.И. Выражаю благодарность Степанову Денису Юрьевичу за проделанную работу, высокую квалификацию, а также за очень понятную, доступную помощь в решении моей проблемы (защита прав потребителей). Прекрасный очень грамотный юрист. Большое спасибо!

С уважением, Потапова Тамара Ивановна, 09.07.2019 г.

Благодарность Каваляускас В. А. от Астафьевой А.С. Выражаю благодарность Юридическому Агентству и в частности адвокату Каваляускас Василию Анатольевичу за квалифицированно проделанную работу. Василий Анатольевич проконсультировал и подготовил все документы, необходимые для судебного делопроизводства. По результату рассмотрения дела о защите прав потребителей, результат и высокая сумма превысили все мои ожидания. Большое спасибо за квалифицированную работу и профессионализм.

С уважением, Астафьева А.С., 01.03.2019 г.

Благодарность от Гордеевой Е.С. Выражаю особую благодарность Сергею Вячеславовичу за высококомпетентную и детальную консультацию по вопросу о трудовом договоре.

Доктор филологических наук, Гордеева Е.С. 01.12.2018 г.

Благодарность от Гурьяновой Т.А. Выражаю искреннюю благодарность Василию Анатольевичу за профессионализм и высококвалифицированную помощь в решении вопроса о защите моих прав как потребителя. В результате мной была получена достойная компенсация от .

Огромное спасибо. 09.07.2019 г.

Благодарность Степанову Д.Ю. от Щербаковой Т.И. Хочу выразить огромную благодарность Степанову Денису Юрьевичу за очень грамотное, высококвалифицированное ведение моего непростого дела по расторжению ДДУ с проблемным застройщиком, многократно переносившим сроки завершения строительства и полностью игнорировавшим наши претензии (от других юридических компаний). Претензия и жалобы Дениса Юрьевича поставили все на свои места достаточно быстро, избавив нас от угрозы штрафных санкций от застройщика, неправомерно включившего в договор их. Успехов Вам в отстаивании наших законных интересов! Спасибо!

С уважением, Щербакова Т.И. 04.12.2017г.

Отзыв Марчеило И.В. 24 сентября 2021 г. обратилась за юридической консультацией к Константину Васильевичу. Хочу выразить благодарность за чуткое, внимательное отношение, квалифицированную помощь. Получила исчерпывающий ответ на все мои вопросы. Очень помогли. Спасибо! С уважением, Марчеило Ирина Владимировна.

Благодарность коллективу Выражаю благодарность коллективу юр. отдела СПб. за оказанную услугу в расторжении кредитного договора на покупку косм. средств, который я имела неосторожность заключить с одной из недобросовестных компаний. Юристы быстро отреагировали, нанесли визит в компанию и сделали видеосъемку. Еще раз выражаю бесконечную благодарность и желаю дальнейшего процветания.

Благодарность Мавричеву С.В. от Барс Дэна А. Благодарю замечательного Юриста Сергея Вячеславовича Мавричева за основательное, грамотное консультирование и человеческую взаимопомощь всем своим клиентам, глубоко нуждающимся в квалифицированных и своевременных юридических и психологических советах.

Барс Дэна А. 18.09.2018г.

Отказ от наследства должника банкрота — Сам себе адвокат

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе по собственному усмотрению отказаться от наследства в пользу других лиц.

В рамках банкротства такой отказ позволяет должнику сохранить контроль над имуществом и вывести его из-под взыскания кредиторов.

Закон о банкротстве прямо не предусматривает возможность оспорить акт об отказе от принятия наследства как причиняющий вред кредиторам. Но уже выработалась судебная практика борьбы с недобросовестными должниками.

Впервые вопрос о допустимости оспаривания отказа от наследства встал в деле № А41-42616/2015. Финансовый управляющий оспорил отказ должника от наследства в виде доли в квартире. Суды удовлетворили требования управляющего исходя из совокупности следующих факторов:

1.Сделка совершена в пользу заинтересованного лица — сестры должника

1. Сделка направлена на причинение вреда кредиторам ;
2. Ответчик знал о незаконности оспариваемой сделки и способствовал ее совершению, поэтому он не является добросовестным приобретателем .

Исходя из этих обстоятельств, суды пришли к выводу о недействительности сделки на основании ст. 10 и 166 ГК РФ. Однако, многие юристы считаю, что такая квалификация не совсем верна. Сделка, совершенная со злоупотреблением правом, ничтожна.

Между тем сделки, оспариваемые по специальным банкротным основаниям, являются оспоримыми. Признание сделки ничтожной исключает возможность признания ее недействительной по основаниям оспоримости.

При этом от выбранной квалификации зависит и применяемый срок исковой давности.

Квалификация по специальным банкротным основаниям более правильна: само по себе наличие в законе специальных оснований оспаривания сделок не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную. Однако, для такой квалификации необходимо доказать наличие пороков, выходящих за пределы подозрительных сделок. Отказ от принятия наследства не содержит в себе пороков, которые выходили бы за пределы ст. 61.2 Закона о банкротстве…

Некоторые юристы считают, что акт об отказе от принятия наследства нельзя оспорить по специальным банкротным основаниям, поскольку это односторонняя и безвозмездная сделка.

Такая позиция является несостоятельной, ведь закон о банкротстве не запрещает оспаривать односторонние и безвозмездные сделки.

ВС прямо указал, что в рамках дела о банкротстве могут оспариваться любые юридические акты, совершенные должником во вред кредиторам.

При оспаривании управляющим отказа от наследства должники часто ссылаются на пропуск срока исковой давности . Этот срок составляет один год и начинает течь со дня, когда Истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Отказ от принятия наследства может повлечь неприменение судом правил об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами. Существует два подхода по этому вопросу:

1. Должник после возбуждения дела о банкротстве отказался от наследства матери в пользу своего брата. В момент завершения процедуры реализации имущества суду стало известно о факте такого отказа. О одному из судебных дел суд указал, что в результате действий должника в конкурсную массу не поступили соответствующие средства, что свидетельствует о его недобросовестном поведении. Должник возражал против неприменения правил об освобождении от долгов, ссылаясь на то, что отказ от наследства не причинил вреда конкурсной массе: он получил половину средств после продажи наследственной массы и приобрел на них строительное оборудование. Впоследствии денежные средства от реализации этого оборудования попали в конкурсную массу.

Суды отклонили этот довод, поскольку денежные средства, которые должник мог бы получить от продажи своей части в наследственной доле, несоразмерны сумме, полученной от продажи строительного оборудования.

1. Финансовый управляющий счел, что отказ должника от наследства нарушает права и законные интересы кредиторов, и просил признать его недействительной сделкой на основании ст. 10 ГК РФ. Суды отказались удовлетворить требования управляющего в связи с отсутствием состава фактов, позволяющего говорить о злоупотреблении правом. Суды установили, что:
2. -в момент отказа от наследства у должника был только один кредитор;
3. -требование единственного кредитора было обеспечено залогом в виде объекта незавершенного строительства, который предполагалось сдавать в аренду и извлекать из этого выгоду;
4. -заранее нельзя было предвидеть, что сроки сдачи в эксплуатацию заложенной квартиры затянутся на неопределенное время;
5. -должник к моменту отказа от наследства был работоспособен, получал доходы от своей трудовой деятельности.

В связи с этим суды пришли к выводу, что сам по себе отказ должника от наследства в виде ликвидного имущества в пользу супруги не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Таким образом, для оспаривания акта об отказе от наследства необходимо установить платежеспособность должника на момент отказа, обстоятельства возникновения долга, количество кредиторов и т. п. Сам по себе отказ от наследства не свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку граждане вправе свободно распоряжаться своими правами.

Ответственность в случае отказа должника от наследства может наступить и для финансового управляющего. Верховный суд признал, что бездействие управляющего, выразившееся в неоспаривании такой сделки должника, неправомерно и противоречит целям процедуры реализации имущества.

ВС подтвердил, что гражданин-банкрот не вправе отказаться от наследства

Анализируя законодательство РФ и позицию Верховного Суда, можно прийти к выводу, что должник имеет право принять или отказаться от наследства, при соблюдении определенных условий. Но отказ, как и любая сделка с имуществом, может быть оспорен в суде в ходе процедуры банкротства, так как может навредить имущественным интересам кредиторов.

Наследственные отношения стали рассматривать, как отношения, способные влиять на интересы кредиторов в делах о банкротстве. Отказ от ликвидного имущества, которое может поступить на баланс конкурсной массы рассматривается, как действия, направленные на причинение ущерба имущественным интересам кредиторов.

В связи с этим, принятие наследства в ходе процедуры банкротства считается не как право должника, гарантируемое законодательством, а как обязательство, если это может повлиять на интересы кредиторов. Но обязательство возникает только в случае, если в наследство входит ликвидное имущество.

БАНКРОТСТВО ГРАЖДАНИНА В СЛУЧАЕ ЕГО СМЕРТИ

В соответствии со ст. 213.27 притязания займодавцев удовлетворяются в следующем порядке.

1. В первую очередь оплачиваются текущие растраты: алиментные обязательства, услуги нотариуса и финансового управляющего, деятельность оценщика, судебные расходы.
2. Ко второй очереди относятся нанятые работники умершего, которым он не выплатил пособия и зарплату.
3. Далее удовлетворяются требования коммунальных учреждений.
4. Погашается иная задолженность.

Раньше процедура банкротства была свойственна только юридическим лицам. Теперь этого могут добиться и рядовые граждане нашей страны. Какие для этого необходимы условия? Согласно статье № 223.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, должны быть соблюдены следующие условия:

• Если он не производит выплаты своим кредиторам больше 3-х месяцев.
• До дня обращения в суд не был объявлен банкротом в течение 5 лет.
• Нет судимости за преступления, которые были совершены в экономической сфере.

Они не тратят свои личные деньги. Т.е.

на всё уходят средства усопшего. Но подобные разбирательства имеют свойства растягиваться на годы.

Именно поэтому необходимо всё тщательно взвесить и подсчитать. Если Вы получите только головную боль и длительные хождения по судебным инстанциям, а в конце увидите 0, то есть смысл отказаться от такого долгового бремени.

Внимательно ознакомьтесь с условиями полиса. В нем есть перечень ситуаций, которые подвергаются страхованию, в том числе, это может быть гибель от болезни, из-за несчастного случая или преступления. Важно проследить, чтобы контракт с СК был действителен на момент смерти, а также доказать, что человек умер не по своей вине – а на этом будут настаивать страховщики, чтобы не оплачивать компенсацию.

Все пункты прописываются в договоре. Обычно оплата кредита производится наследниками умершего, а не СК, в следующих ситуациях:

• Самоубийство.
• Заболевания, которые были диагностированы еще до момента подписания контракта.
• Экстремальный спорт, приведший к гибели.
• Ядерная катастрофа.
• Боевые действия.
• Тюремное заключение.
• Окончание срока страхования до ухода из жизни.

Иногда займодатель начинает просить возврата заемных средств до срока, обосновывая это тем, что за период от смерти должника до текущего момента были начислены штрафы, допущены просрочки. Законна ли такая просьба? Нет. По закону кредитор не имеет права ничего требовать у родственников до их вступления в наследование. Поэтому можно ограничить свое общение с банками подачей заявления и представлением справки о смерти вплоть до завершения наследственного разбирательства. Впоследствии вам придется пойти одним из способов:

• Отказаться от имущественных прав.
• Оплатить все. Если у вас есть на это средства или вы можете оформить на себя другую ссуду, то будет удобно покончить со старыми кредитными обязательствами одним разом. После этого возьмите в банке документ о погашении займа.
• Вернитесь в классический график платежей, который был использован прежним заемщиком.
• Договоритесь с кредитором о реструктуризации. Вы принимаете на себя остаток задолженности, но обладаете другой финансовой ситуацией, например, имеете более низкий официальный доход или несколько иждивенцев. Обычно банк идет навстречу и подписывает новые условия.

Потом часто делают так – продают полученное имущество, оплачивают все задолженности этими средствами, а разницу забирают себе. Однако, если это залоговая квартира или автомобиль, но продажу с такой целью необходимо обговаривать с кредитором, брать согласие на такую процедуру.

Машина выступает в роли залогового имущества, поэтому есть три варианта развития событий:

• при неуплате автомобиль в судебном порядке отходит банку;
• при автокредитовании был оформлен полис КАСКО, где указан как страховой случай – смерть, тогда оплачивает все СК;
• платит наследник, который, собственно, и становится владельцев авто.

При этом новый заемщик может поступить двумя способами:

• перезаключить кредитный договор и выплатить остаток;
• договориться с финансовой организацией о продаже машины с последующей выплатой.

Наследовать долю в ООО можно по тем же основаниям, что и любое другое имущество, – по закону и по завещанию. Первый способ означает, что доля передается родственникам умершего в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Наследование по завещанию наиболее простое, потому что гражданин сам прописывает в нем, кому именно необходимо передать долю в ООО после его смерти. При этом круг наследников существенно расширяется, потому что наследодатель имеет возможность указывать не только родственника, но и любого другого человека.

Также имеется ряд лиц, которые относятся к обязательным наследникам. Они получают свою долю независимо от того, по закону происходит наследование или по завещанию. К таким категориям относятся следующие:

• Несовершеннолетние дети.
• Нетрудоспособные родители.
• Другие люди, находившиеся на иждивении умершего до его ухода из жизни.

Даже если завещатель не пропишет в завещании имена обязательных наследников, они все равно получат свою долю, а оставшаяся часть имущества будет распределена между наследниками, указанными в последней воле. Поэтому наследодателю следует сразу вписывать обязательных наследников в завещание.

Как раньше искали наследственные дела

Наследственное дело открывает нотариус. Это один из этапов принятия наследства. Обычно его заводят по последнему месту жительства умершего. Место жительства — это там, где была постоянная регистрация. Иногда наследственное дело открывают по месту временного пребывания или нахождения имущества. Для этого кто-то должен обратиться к нотариусу с заявлением и документами о смерти.

Иногда найти наследственное дело было сложно. Если родственники жили вместе, общались и были в курсе наличия имущества, смерти, места жительства и воли умершего, процесс вступления в наследство упрощался. Можно было пойти к нотариусу в своем городе в соответствии с первой буквой фамилии умершего, представить ему свидетельство о смерти, подтвердить родство и через несколько месяцев получить свидетельство о праве на наследство.

Например, если умер отец, у него была квартира, а из родственников — двое детей. Дети знали, что есть квартира, отец умер, наследственные дела для его фамилии открывает такой-то нотариус. Они шли и получали свидетельства на свои доли.

Иногда наследники даже не знали, где жил их родственник и что он вообще умер; открыто ли наследственное дело или никакого имущества нет. Может быть, он оставил завещание в пользу доброй соседки, а может, квартира дедушки скоро перейдет государству. Мошенники узнавали о наследстве раньше родственников, подделывали документы, выжидали полгода и продавали недвижимость.

О праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство вместо наследника-банкрота

Всё чаще на практике приходится сталкиваться с вопросами, находящимися на стыке банкротного и наследственного права. Одним из таких вопросов является вопрос о праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство за наследника-банкрота в целях формирования конкурсной массы в деле о его банкротстве.

С точки зрения российского наследственного права получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, срок для получения свидетельства о праве на наследство законом на ограничен (статья 1163 ГК РФ).

Первоначально, правовая позиция о том, что получение свидетельства является правом наследника, была высказана в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2009 №5-В08-148, а затем закреплена в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

«Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).»

Однако, как это часто бывает, когда вопрос касается защиты прав кредиторов в деле о банкротстве, нормы материального права в правоприменительной практике приобретают иное значение, отличающееся от их буквального толкования.

В настоящее время по вопросу о праве финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство за наследника-банкрота (должника) можно выделить две противоположные правовые позиции, имеющие место быть в судебной практике.

Первая позиция сводится к тому, что финансовый управляющий вправе получить, а нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство арбитражному управляющему, поскольку неполучение наследником-банкротом свидетельства является злоупотреблением правом с его стороны. В том время как финансовый управляющий исполняет свои полномочия и обязанность по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В качестве примера можно привести следующие решения районных судов:

«Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального права, при уклонении наследника Табаковой Е.В., признанной банкротом, от получения свидетельства о праве на наследство, что в рассматриваемой ситуации является с её стороны злоупотребление правом, финансовый управляющий, наделенный законом с даты признания должника банкротом полномочиями по осуществлению всех прав в отношении имущества должника, в целях реализации имущества должника был праве получить у нотариуса вместо наследника свидетельство о праве Табаковой Е.В. на наследство в отношении принятого имущества. Кроме того, суд учитывает, что свидетельство о праве на наследство выдается на имя Табаковой Е.В., при этом финансовый управляющий, формально получая свидетельство вместо Табаковой Е.В., имеет возможность осуществить регистрацию права собственности на недвижимое имущество в целях его реализации и погашения задолженности перед кредиторами должника.

В этой связи, суд приходит к выводу о неправомерности отказа нотариуса в совершении нотариального действия и считает возможным удовлетворить заявленные требования Пустошилова Е.В. (финансового управляющего – прим. ДРВ).»

«Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, подавшего заявление нотариусу. Он может получить свидетельство в любое время. Неполучение Пацкиным Ю.Ю. свидетельство о праве на наследство по закону, в данному случае, суд расценивает, как злоупотребление своим правом.

На основании изложенных норм права, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Кущенко А.В., поскольку получение свидетельства о праве на наследство позволит реализовать свои полномочия финансового управляющего, определенные статьей 213.9 Закона о банкротстве.»

Вторая позиция – противоположная первой, заключается в том, что финансовые управляющие не входят в круг лиц, обладающих правом на получение свидетельства о праве на наследство в соответствии со статьей 71 Основ законодательства о нотариате, или лицом, обладающим правом на получение каких-либо сведений, предусмотренных статьей 5 Основ законодательства о нотариате.

В качестве примера можно привести следующие судебные акты:

«Финансовые управляющие не входят в круг лиц, которым нотариус может выдавать сведения (документы), так как такой перечень согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Таким образом, доводы заявителя основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств заявление финансового управляющего Наплекова С.В. – Павлова С.А. о признании незаконным постановления нотариуса Киржачского нотариального округа Абрамова Г.Ю. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании осуществить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворению не подлежит.»

«Право арбитражного управляющего на получение свидетельства о праве на наследство гражданина-банкрота в случае его уклонения от получения ни нормами ГК РФ, ни закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также «Основами законодательства о нотариате» не предоставлено и возможность выдачи ему данного свидетельства нотариусом не содержат.

Несостоятельными суд находит и аргументы истца о невозможности обращения взыскания на принадлежащее Г.В.Д. имущество унаследованной после смерти А.Е.И. без получения свидетельства на наследство.

На основании вышеизложенного, сам факт невыдачи нотариусом Едаловой Т.В. арбитражному управляющему Ушаковой Ю.А. свидетельства о праве на наследство А.Е.И., при уклонении гражданина-банкрота Г.В.Д.. от его получения, не может являться препятствием для обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности Ушаковой Ю.А. наследованного после смерти А.Е.И. имущество.»

Существует третий подход к решению вопроса о выдачи свидетельства о праве на наследство финансовому управляющему, а именно отсутствие у финансового управляющего права на получение свидетельства о праве на наследство вместо наследника-банкрота, не лишает его права на обращение в суд с иском о признании права собственности должника на унаследованное имущество. Соответственно, финансовый управляющий после получения решения суда о признании права собственности может обратиться к регистратору за внесением записи в ЕГРН на основании решения суда.

В частности, указанный подход нашёл свое отражение в Решении Мокшанского районного суда Пензенской области от 13.05.2019 по делу №9-60/2018:

«Суд на основании положений ст.ст.1153, 1154, 218 ГК РФ полагает заявленные финансовым управляющим Гудковой В.Д. Ушаковой Ю.А. требования о признании права собственности за Гудковой В.Д. на 1/6 доли производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка подлежащими удовлетворению.

Как защитить наследство от взыскания

При принятии до завершения процедуры банкротства – это сделать невозможно. Взыскание в любом случае будет направлено на новое имущество, если оно является ликвидным. А это любые материальные ценности, которые в принципе возможно продать.

Избежать взыскания можно, если финансовый управляющий не знает о факте наследования. Но претворить подобное в жизнь не представляется возможным. Мало того что нотариус, ведущий наследственное дело, обязан уведомить заинтересованные лица, так еще и такая обязанность ложится на самого наследника. Если в процессе банкротства должник получает наследство, он не имеет права скрывать данную информацию. В противном случае он совершает уголовное преступление. Его действия можно трактовать как мошеннические. И в довесок к скопившимся задолженностям, он получит еще и внушительный штраф. А надеяться на человеческий фактор, что финансовый управляющий окажется на удивление халатен и просто не проверит информацию – точно не стоит.

При принятии наследственного имущества за пределами срока процедуры, защищать его и не придется. Оно целиком и полностью принадлежит наследнику, претендовать на него никто и так не будет.

А если говорить про банкротство умершего, после принятия наследства гражданин все равно не получит права распоряжения. Оно остается у арбитражного управляющего до конца процедуры. Поэтому и в качестве наследственного имущества наследник получит только остатки, которые не были включены в конкурсную массу, либо те предметы, которые по закону не подлежат взысканию.

Особенности взыскание задолженности с наследников

Если наследники еще не приняли наследство, то нужно обратиться за помощью к нотариусу. Тот в свою очередь подаст претензию о наличии обременений умершего перед кредиторами, наследники будут уведомлены об этом. Если вы узнали о смерти должника после того, как наследство было принято, тогда необходимо подать заявление о взыскании задолженности с наследников. Перед составлением заявления нужно предложить наследникам добровольное погашение долга.

Если наследников нет, то имущество умершего должника переходит государству или муниципальным образованиям. Требования о погашении долга кредитор будет адресовать им, но в этом случае вернуть задолженность будет затруднительно, так как данный процесс не урегулирован на законодательном уровне.

Срок взыскания долга с наследников – 3 года.

Выделяют два вида претензии:

• Та, что выставляется нотариусу, который передает информацию наследникам. Ее можно использовать в первые полгода после смерти должника. Отправляя такую претензию наследникам, лучше выбрать письмо с уведомление. Это станет доказательством в суде, что кредитор пытался решить вопрос в досудебном порядке.
• Та, что выставляется наследнику по прошествии 6 месяцев

Претензия вне зависимости от вида должна содержать:

• Дату, когда возникла задолженность
• Обстоятельства возникновения
• Сумма долга

В судебной практике встречаются случаи, когда наследники смогли избежать обязанности по возврате долга, если смогут доказать, что обязательство исполнено. Важно доказать это документально, если же документально этого не будет доказано, то суд удовлетворит требования кредитора. Если наследник оформил договор займа, оплатил долг, но не взял доказательства, кредитор может обратиться в суд и взыскать долг повторно.

Существует вариант, когда можно взыскать долг по расписке умершего. Если в расписке указано, в какой день средства были переданы и когда должны были быть возвращены, указан заемщик, кредитор и реквизиты документов и подписи, возможно удовлетворение иска. Если же нет одного из вышеперечисленных требований, суд откажет в удовлетворении иска.

Смерть человека предполагает сокращённую процедуру признания его несостоятельным. В отношении него не вводится этап реструктуризации. Сразу начинается стадия реализации имущества. Вырученные деньги идут на погашение долгов и удовлетворение притязаний кредиторов.

Инициаторы дел о несостоятельности предлагают кандидатуру финансового управляющего. Он занимается продажей наследства, ведёт реестр требований займодавцев.

Конкурсная масса начинает формироваться управляющим сразу после вынесения решения о банкротстве. Судья может отложить процедуру продажи недвижимых объектов до момента принятия наследства родственниками умершего. Это касается только единственного жилья членов семьи должника, которое не находится в ипотеке.

Также может быть заключено мировое соглашение между лицами, вступившими в наследство, и кредиторами. В этом случае граждане, принявшие на себя денежную обязанность по погашению долга, отвечают за неисполнение договора всем своим имуществом.

В делах о неплатёжеспособности фермерских хозяйств вместо реализации имущества вводится стадия конкурсного производства. В рамках этой процедуры возможно также оспаривание сделок должника, которые привели к несостоятельности.

Наследование долгов и кредитов

Согласно ГК РФ кредитные задолженности умершего заемщика передаются по наследству в общей массе наследуемого имущества. То есть отказаться от принятия в наследство кредитных долгов можно, только отказавшись от наследования в целом – на размышления об этом законом установлен шестимесячный срок.

По наследству передаются не все долги, например, алименты или штрафы за умершего выплачивать не надо. Но по остальным задолженностям придется рассчитаться, если вы примете наследство. В частности, нужно будет выплачивать:

• банковский кредит;
• заем в микрофинансовой организации (МФО) или кредитном потребительском кооперативе (КПК);
• долги по коммунальным платежам;
• долги по налогам.

Похожие записи:

• Метры по завещанию. Как продать квартиру, доставшуюся по наследству
• Беременность и материнство гарантии и льготы для матерей-одиночек по ТК РФ
• Государственная помощь молодым семьям: какие программы существуют?