6. Квалификация преступлений по объекту посягательства.

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «6. Квалификация преступлений по объекту посягательства.». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Объектом преступного посягательства (объектом преступления) являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда. Эти отношения представляют собой исторически изменчивую категорию. Вред объекту преступления причиняется посредством общественно опасного воздействия на один из элементов его структуры; он может быть причинен как субъектом охраняемого отношения (изнутри), так и посторонним лицом (извне) См.: Уголовное право РФ. Общая часть. С. 101..

Объективная сторона преступления – внешняя сторона посягательства.

Объективная сторона состава преступления характеризу­ется одним обязательным и восемью факультативными при­знаками. Обязательным признаком является деяние (действие или бездействие). Преступное деяние представляет собой осознанное, волевое, активное (действие) или пассивное (бездействие) поведение лица, причиняющее или создающее угрозу причинения вреда объекту уголовно-правовой охраны. Действие- осознанное, волевое, активное поведение. Бездействие- осознанное, волевое, пассивное поведение. Признаками преступного деяния являются:

-осознанность-осознание человека фактического характера действия и бездействия и оценка его как общественно опасного.

-волевой характер-способность лица к целенаправленным действиям, возможность руководить ими.

Позитивная и негативная

Данная разновидность квалификации преступлений появилась в итоге изучения полученного результата. Позитивная подразумевает под собой наличие в действиях лица противоправного события, то есть имеется состав преступления, которое будет рассматриваться и выбираться конкретное наказание при судебном разбирательстве.

Что касается негативной квалификации, то тут все наоборот – фактические обстоятельства не соответствуют имеющимся признакам преступного состава. Следовательно, лицо не совершило ничего противоправного с точки зрения уголовно-правовых норм. Оно освобождается от ответственности.

Стоит отметить, что итогом рассмотрения вопроса о причастности лица может быть соответствие диспозиции конкретной статьи уголовного кодекса страны или же установление действия, не относящегося к категории преступления. В последнем случае могут быть признаки общественной опасности, но будут обстоятельства, исключающие ответственность:

• Малозначительность, что прописано в ст. 14 УК.
• Наличие обстоятельств, опровергающих преступность совершенных действий (с 37 по 42 статьи УК РФ).

Подготовительные действия лица также могут расцениваться по-разному. Это может быть как покушение на конкретное преступление или же полное отсутствие состава. Добровольный отказ от совершения преступных действий не влекут никакой ответственности. Следовательно, это не может квалифицироваться по какой-либо статье.

Квалификация по происхождению

Существует еще одна разновидность квалификации в зависимости от происхождения. Она может быть объективно-неправильной или ошибочной. Ошибочная квалификация имеет место быть только в том случае, если зависит от квалификатора. Он устанавливает и закрепляет в нормативном акте обнаруженного деяния предусмотренности составу преступления, в которое не входит деяние лица.

Во втором случае имеет место быть ситуация изменения уголовно-правовых норм после того, как произошла оценка действий лица. Законодательство не стоит на месте и постоянно изменяется. Оно может иметь поправки, которые должны обязательно вноситься в кодексы и другие нормативные документы. Иногда они улучшают положение виновных лиц. В таком случае происходит изменение квалификации преступлений.

Преступления, граничащие с административными проступками

УК и КоАП постоянно соперничает между собой в плане квалификации. В некоторых случаях допущенная ошибка может иметь серьезные последствия для виновника. Граница между ними очень тонкая по той причине, что там прописаны те же отношения между личностями, имущественными положениями, а также затрагиваются государственные интересы.

Если взять во внимание такие «тяжелые» противоправные действия для квалификации, то они чаще становятся преступлениями небольшой тяжести. При рассмотрении затронутых идентичных сторон общественных отношений следует обращать внимание на уровень антисоциальности противоправного деяния. Кроме этого, надо обращать внимание для правильной квалификации о характере опасности как таковой. Законодательно это прописано, как общественная опасность. В административном кодексе об этом речи не идет.

Некоторые нормы не будут квалифицироваться, как уголовное преступление ввиду невозможности стать таковыми. Это может быть, например, проезд в автобусе без оплаченного проезда. Но даже провоз ручной клади без билета придется отличать от статьи 188 УК РФ – контрабанда. Стоимостные выражения в таком случае следует искать в таможенном законодательстве.

Часть статей КоАП делает указание на отличную и содержательную фразу – «если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В большей степени это относится к нарушению норм избирательного права.

Квалификация преступлений – это процесс, при котором выявляется соответствие между совершенным лицом общественно опасным деянием и признаками конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Особенной части УК РФ, а в необходимых случаях – и Общей части уголовного закона.

Квалифицировать преступление – дать ему правовую оценку и определить соответствующую статью УК РФ, а следовательно, установить тождество между конкретным актом человеческого поведения и законодательной конструкцией.

Точная квалификация преступлений является одним из важнейших требований законности, ибо она выступает определенной гарантией соблюдения прав и интересов граждан.

Основание квалификации – совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Предпосылками квалификации преступления является установление всех фактических обстоятельств дела и уяснение признаков состава преступления, содержащихся в диспозиции статьи Особенной части.

В процессе квалификации преступлений:

– выясняется, является ли данное деяние преступным (ст. 14 УК РФ);

– выясняется объект (а в ряде случаев и предмет) преступного посягательства;

– производится анализ признаков, входящих в его объективную и субъективную стороны;

– выясняются необходимые правовые требования, предъявляемые к субъекту преступления. Субъекты квалификации – дознаватель, следователь, суд.

Виды квалификации:

– официальная – дается на всех стадиях уголовного судопроизводства следователем, дознавателем, судом;

– неофициальная – дается учеными, студентами, иными лицами в частном порядке.

Конкуренция норм – наличие двух или нескольких уголовных законов, в равной мере предусматривающих наказуемость данного деяния.

Виды конкуренции уголовно-правовых норм:

– в содеянном одновременно усматриваются признаки двух и более составов, один из которых предусмотрен общей, другой – специальной нормой Особенной части УК РФ. Одна из норм (специальная) с большей детализацией отражает признаки преступления, по которой и наступает уголовная ответственность;

– конкуренция части и целого, при которой должна применяться норма, с наибольшей полнотой охватывающая все фактические признаки совершенного деяния;

– конкуренция составов с отягчающими и смягчающими обстоятельствами – приоритет отдается статье, предусматривающей более мягкую меру наказания;

– конкуренция специальных норм с различными отягчающими обстоятельствами (особо квалифицирующими признаками) – окончательная квалификация должна быть осуществлена по наиболее тяжкому обстоятельству.

Общее правило квалификации преступления при конкуренции уголовно-правовых норм состоит в том, что применяется та норма, которая с наибольшей точностью, детализацией и полнотой охватывает все фактические признаки совершенного преступления.

Значение квалификации преступлений:

– она позволяет решить вопрос о наличии либо отсутствии основания уголовной ответственности;

– правильная квалификация преступлений позволяет суду назначить справедливое наказание за содеянное.

Виды квалифицированного убийства:

1) двух или более лиц – действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены одновременно;

2) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга – к близким потерпевшему лицам наряду с близкими родственниками могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений;

3) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, – тяжелобольных и престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее;

4) сопряженное с похищением человека либо захватом заложника – причинение смерти похищенному или заложнику и убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника;

5) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

6) совершенное с особой жестокостью – понятие особой жестокости связывается со способом убийства и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости;

7) совершенное общеопасным способом – способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица;

8) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой – убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них.

Предварительный сговор на убийство предполагает договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. Организованная группа – группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств;

9) из корыстных побуждений – убийство в целях получения материальной выгоды или избавления от материальных затрат;

10) по найму – убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения;

11) сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом – убийство в процессе совершения указанных преступлений;

12) из хулиганских побуждений – убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение;

13) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

14) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера – убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия;

14) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

15) в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Непосредственный объект преступления – здоровье человека.

Виды причинения вреда средней тяжести:

1) умышленное причинение вреда средней тяжести.

(ст. 112 УК РФ);

2) причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ);

3) причинение средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). Признаками вреда средней тяжести являются:

– отсутствие опасности для жизни;

– отсутствие последствий, предусмотренных ст. 111.

УК РФ;

– длительное расстройство здоровья, под которым понимаются непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевания, нарушения функции и т. д.), продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);

– значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть, т. е. утрата общей трудоспособности от 10 до 33 %.

Объективная сторона преступления по ст. 112 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъективная сторона – прямой или косвенный умысел.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств:

– в отношении двух или более лиц;

– в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

– с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

– группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

– из хулиганских побуждений;

– по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Объективная сторона ст. 113 УК РФ – причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым или косвенным умыслом.

От убийства, совершенного в состоянии аффекта, причинение средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта отличается по объекту и объективной стороне.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Объективная сторона ст. 114 УК РФ – причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым или косвенным умыслом.

Субъект преступления – физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Объект преступления: что это такое?

Объект преступления (понятие, виды, значение) находится под пристальным вниманием не только отечественных, но и зарубежных юристов. Теория, рассматривающая его как правовое благо, создана еще в конце 20 века на стыке социологической и классической школ уголовного права.

Ф. Лист (немецкий юрист) писал о том, что под объектом преступления следует подразумевать жизненный интерес, защищаемый правом. Похожего мнения придерживался Н. С. Таганцев, он относил к преступлению деяние, которое посягает на такой охраняемый нормой закона интерес жизни, признанный настолько существенным в данное время и в определенной стране, что государство в силу недостаточности или отсутствия других мер угрожает посягающему на него наказанием.

В более позднее время объект преступления (понятие, виды, предмет) изучали В. Н. Кудрявцев, А. Н. Трайнин, Н. А. Беляев, Н. И. Загородников и т.д. Собственно говоря, и по сей день наиболее сложным и спорным остается данный институт права.

Существует традиционное и давно сложившееся мнение о том, что объект преступления есть не что иное, как определенный круг взятых действующим уголовным законом под свою охрану общественных отношений. Данное определение не только вытекает из старого законодательства прошлых лет, но и имеет вполне резонное основание для действующего уголовного кодекса в данный момент. В нем же (в части 1 статьи 2) обозначены современные представления о совокупности общественных отношений, требующих охраны.

Классификация преступлений в уголовном законодательстве Российской Федерации, ее значение

В уголовном законодательстве России классификация преступлений отражена в ст. 15 УК. В ее основе лежат характер и степень общественной опасности

совершенного деяния. Выделены следующие категории преступлений: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие[1].

• Преступления небольшой тяжести — это деяния, совершаемые умышленно или по неосторожности, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.
• Преступления средней тяжести — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы или деяния, совершаемые по неосторожности, максимальное наказание за которые превышает три года лишения свободы.
• Тяжкие преступления — это умышленные деяния, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.
• Особо тяжкие преступления — это умышленные деяния, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

При определенных ч. 6 ст. 15 УК РФ условиях суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию. Именно вправе, но не обязан.

Так, суд при наличии указанных условий отказался от такого изменения, учитывая то, что при совершении преступления участвовало значительное число лиц, умысел членов преступного сообщества и их деятельность были направлены на совершение особо тяжких преступлений, совершенное преступление (см. ч. 2 ст.

210 УК РФ) сопряжено с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере1.

Изменение судом категории совершенного преступления влечет правовые последствия — оказывает непосредственное влияние на исчисление сроков давности, определение вида рецидива, изменение режима отбывания наказания, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и т.д [2] [3]

Некоторые авторы с целью совершенствования уголовного законодательства предлагали: а) все деяния, предусмотренные УК РФ, подразделить на уголовные правовые проступки небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления, особо тяжкие преступления и исключительной тяжести преступления[4]; б) выделить подвиды внутри имеющихся категорий преступлений, в частности, внутри тяжких преступлений: тяжкие преступления под индексом «А» — деяния, совершаемые с насилием, опасным для жизни или здоровья человека; под индексом «Б» — деяния, совершаемые с насилием, не опасным для жизни и здоровья; под индексом «В» — деяния, обладающие иными признаками, повышающими степень их тяжести[5].

В юридической литературе получило отражение и мнение о необходимости выделить не категории преступлений (см. ст. 15 УК РФ), а категории уголовноправовых санкций[6]. Однако трудно представить санкцию, к применению которой виновный относится умышленно или по неосторожности.

Более того, наказание не может быть оторвано от преступления, а санкция — неотъемлемая часть уголовно-правовой нормы, описывающей преступление. Логичнее предложение о закреплении категории наказаний по характеру и степени их строгости (в соответствии с классификацией преступлений).

По мысли авторов этого предложения, к небольшой строгости следует относить наказания, не превышающие двух лет лишения свободы, к средней строгости — не превышающие пяти и к строгим — не превышающие десяти лет лишения свободы и т.д.[7]

Результаты соответствующей закону правоприменительной деятельности свидетельствуют о следующей закономерности: количество совершенных преступлений обратно пропорционально их общественной опасности (рис. 9).

Рис. 9. Зависимость количества совершенных преступлений от их общественной опасности

Правда, данная закономерность может быть нивелирована вмешательством в следственно-судебную деятельность таких факторов, как нестабильная экономическая / политическая ситуация в государстве, изменение уголовного и смежного с ним законодательства (в том числе чрезмерная законодательная криминализация /декриминализация), издание актов об амнистии, расширение практики применения оснований прекращения уголовных дел (уголовного преследования), отказа в их возбуждении и т.д. (см. данные до 2005 г. в гистограмме 2, данные до 2008 г. в гистограмме 3)*/**,

0 количестве лиц, совершивших преступления соответствующей категории (по наиболее тяжкому преступлению), а также осужденных за данные преступления в период действия УК РФ, см. в гистограммах 2 и 3*/**.

Вопреки представленной закономерности в рис. 9 и вследствие указанных в пояснении к рисунку причин, наиболее часто в 1997—2003 гг. регистрировались факты совершения тяжких преступлений, реже — преступлений небольшой и средней тяжести, гораздо реже — особо тяжких преступлений (см. гистограмму 2)*.

Аналогичная ситуация в 1997—2004 гг. наблюдалась в связи с осуждением лиц за данные преступления (см. гистограмму 3)**. Отмеченное противоречие не наблюдалось с 2005 г. в связи с совершением соответствующих преступлений; с 2008 г. — осуждением за данные преступления (см.

гистограммы 2, 3)*/**.

Классификация преступлений, предусмотренная cm. 15 УК РФ, имеет важное значение для:

• —» признания простого, опасного или особо опасного рецидива (см. ст. 18 УК РФ);
• —> верной квалификации неоконченного преступного поведения (например, уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в том случае, если совершены приготовительные действия к тяжкому или особо тяжкому преступлению (см. ч. 2 ст. 30 УК РФ));
• —> справедливого назначения наказания, в частности: учета смягчающих обстоятельств (см. п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ), назначения наказания по совокупности преступлений (см. ст. 69 УК РФ), обоснованного применения дополнительного вида наказания (см. ст. 48 УК РФ), должного применения таких видов наказания, как пожизненное лишение свободы, смертная казнь (см. ст. 57, 59 УК РФ), верного назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения (см. ст. 58 УК РФ);
• —» правильного применения ПМВВ (см. ст. 90 УК РФ);
• —» должного применения уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности (см. ст. 75, 76, 78 УК РФ) или от наказания (см. ст. 79, 80[8], 83, 92, 93 УК РФ);
• —» точного исчисления срока погашения судимости, а следовательно, прекращения уголовно-правовых последствий осуждения лица (см. ст. 86 УК РФ);
• —» установления сроков хранения архивных уголовных дел[8]; и т.д.

Преступление может быть выражено в социальной или правовой формах. Социальной формой является конкретный поведенческий акт — факт осуществления общественно опасного деяния. Правовой формой — состав преступления.

Общество формируется вокруг отношений между её членами. Объект преступления – общественные отношения, на которые посягнул преступник. Выделяют три вида объекта:

• Общий.
• Родовой.
• Непосредственный.

Общий объект выражает все нарушения, произошедшие в конкретный момент. С помощью родового объекта разграничивают ответственность в рамках УК. Непосредственный – то право, что было нарушено в конкретной ситуации преступления.

Статья 14 УК РФ гласит, что при выявлении признаков преступления и его объекта виновный должен понести наказание. При этом необходимо чётко определить конкретный объект:

• Нарушение права на жизнь и защиту здоровья.
• Посягательство на собственность.
• Нарушение порядка и безопасности.
• Нанесение вреда окружающей среде.
• Угроза конституционному строю страны.
• Посягательство на безопасность и мир всего человечества.

Посягательство на некоторые из этих объектов (общественный порядок) наказывается в рамках административной ответственности. Иные повлекут уголовное наказание.

Выбор санкции в рамках статьи УК происходит с учётом совокупности деталей преступления, смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Виды административных взысканий

Комментарий к статье 2 В соответствии с комментируемой статьей действие в состоянии крайней необходимости, причинившее более значительный вред, чем предотвращенный вред, квалифицируется в качестве административного правонарушения. В некоторых прав-иях предусмотрено обязательное присутствие предмета, н-р, в право-иях, о кот.идёт речь в гл 10 «адм.

На указанный Вами адрес эл.почты отправлено письмо с инструкциями для восстановления пароля.

Традиционно субъектами любой отрасли права признаются потенциальные участники отношений, которые регулируются нормами соответствующей отрасли права. Административный штраф не может составлять менее одной десятой минимального размера оплаты труда. Налагаемый на граждан, он не может превышать двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – пятидесяти; на юридических лиц – пятисот таких размеров.

Правильность квалификации во многом зависит от объёма имеющейся информации о совершенном деянии, от умения ее систематизировать, проанализировать и правильно оценить. Полученная в результате сбора, анализа и оценки доказательств информация о признаках совершенного деяния позволяет в сознании правоприменителя выстроить своеобразную (идеальную) модель совершенного правонарушения.

При малозначительности совершенного административного правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может вообще освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (ст. 22 КоАП).

За своими юридическими свойствами эти признаки делятся на: а) имеющих юридическое значение (юридическое значимые); б) которые не имеют юридического значения (юридическое незначительное).

Количество составов административных правонарушений с 1984 года — времени принятия Кодекса Украины об административных правонарушениях (КУоАП) — увеличилось вдвое.

Основы для определения степеней преступлений

Главной основой квалификации преступлений является действующий Уголовный кодекс. Только в нем описаны все действия, которые считаются преступлениями. Важно и то, чтобы на момент рассмотрения деяния оно уже вступило в силу и его не отменили. Нельзя также применять уголовно-правовые нормы по аналогии. Только высший орган власти нашей страны имеет право изменить или дополнить Уголовный кодекс, но к таким органам не относятся судебные. Если в каком-либо законе есть пробел, то его можно устранить только законодательным путем.

Квалифицируют преступления путем нахождения совпадений между нормой уголовного права и совершенного деяния. То есть можно выделить два элемента:

• жизненная ситуация, которую нужно оценить с правовой стороны;
• уголовно-правовые нормы, которые содержат модель преступного поведения.

Как квалифицируются смежные преступления

Именно в этой квалификации могут возникнуть проблемы. Смежные составы преступлений похожи по степени опасности для общества и различаются по некоторым признакам. Уголовный кодекс насчитывает как минимум сто пятьдесят таких составов.

Чтобы квалифицировать подобные преступления нужно выделить элементы, разграничивающие их. Так, для кражи имущества другого человека можно выделить разделительным признаком присвоение чужого. То есть кража является тайным хищением, грабеж — открытым, а разбой — насильственным.

Смежные преступления, которые носят служебный характер, различаются объектом. Например, против государственной, военной службы или различных организаций.

Когда с теоретической частью все более или менее ясно, стоит перейти к практике. Рассмотри на примере нескольких преступлений, как присваивают квалификации и в каком порядке это делается.

Отличается от объекта правонарушения

Объектом считается тот, на что нацелено действие, чему мог бы быть нанесён вред в результате правонарушения. Обычно объектом выступают важнейшие социальные ценности, интересы, блага. Их вместе перечисляют в ст. 2 УК РФ. К нему причисляют неотчуждаемые привилегии вместе со свободами, имуществом, социальным порядком.

Другие отличия:

1. Первый нечасто выступает как часть состава правонарушения. Конечно, в хищении, взяточничестве, фальшивомонетничестве без него не может быть состава. Однако определённые действия могут вовсе не обладать им. К примеру, оскорбление человека или клевета.
2. Предмет отличается от орудия и того, с каким предметом было выполнено преступление. Но многие вещи могут быть одного и того же вида.
3. Предмет, если речь идёт о покушении на определённое лицо, заменяется понятием «потерпевший». Полное определение можно найти в Кодексе. Понятие это, помимо права, применяется и в любом другом уголовно-правовом деле и криминологии.

Может ли человек являться предметом преступления?

Студенту заочнику срочно требуется решить три задачки по предмету «квалификация преступлений». Уважаемые профессионалы! Может хоть кто нибудь из Вас будет так любезен и выручит студента?

Задача 1

Учителя сельской школы октябрьского района получили зарплату с опозданием на 4 месяца, тогда как деньги регулярно перечислялись в район из краевого бюджета. В ходе следствия выяснилось, что председатель РОНО, гр. Метелкин, удерживал поступающие из краевого бюджета деньги и вкладывал их в личных целях в «выгодное дело». Далее, после получения прибыли, перечислял необходимые деньги в школы на зарплаты учителям.

Имеется ли в действиях Метелкина состав преступления?

Задача 2

Капустин разговаривал со своим знакомым Ивановым. В это время к ним подошел пьяный Онопко, который схватил Капустина за грудь. В ответ Капустин нанес Онопко сильный удар кулаком в живот, в результате чего Онопко были причинены опасные для жизни телесные повреждения, от которых он скончался. Капустин был осужден районным судом по ч.4 ст.111 УК РФ. Судебная коллегия областного суда переквалифицировала действия Капустина на ч.1 ст.109 УК РФ. Прокурор принес протест на определение Судебной коллегии в Президиум областного суда, в котором просил отменить это определение. В протесте отмечалось, что Капустин является профессиональным боксером и поэтому, нанося удар потерпевшему, он предвидел последствия своих действий.

Как должен быть решен вопрос об ответственности Капустина?

Задача 3

Ранее неоднократно судимый Баты предложил несовершеннолетнему Баеву и Волкорезу совершить кражу товаров из магазина. Ночью Баты, Баев и Волкорез проникли в магазин и начали складывать товар в приготовленные сумки. Из подсобного помещения вышел сторож, которому Баты сразу же нанес множественные удары по голове имеющейся у него монтировкой. От полученных повреждений сторож скончался на месте. Баев и Волкорез, увидев это, схватили сумки с товаром и сразу же убежали. На следствии они подробно рассказали, о действиях Батыа, заявив, что со слов Батыа они считали, ч-то в магазине никого нет. Баты пояснил следователю, что появление сторожа для него было неожиданным, однако если бы в магазине не было Баева и Волнореза, он один не решился бы бить сторожа.

Полагая, что раз опасное для жизни насилие было применено Батыем в присутствии Баева и Волнореза, следователь всем троим предъявил обвинение в совершении разбойного нападения группой лиц, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует квалифицировать действия указанных лиц?

Ошибка и ее уголовно-правовое значение

При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки.

Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату.

Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления. При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления.

Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.Вопрос об ошибке не находит разрешения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он так или иначе решается в уголовно-правовой литературе, а также при правоприменении.

Весьма распространено, особенно в учебной литературе, деление ошибок на юридические и фактические. Подобная классификация имеет давнюю историю. Так, еще Н. С. Таганцсв положил в основу деления предмет, относительно которого возникает заблуждение. Он различал ошибку, относящуюся к фактическим обстоятельствам, и ошибку, относящуюся к законоположениям. В современной науке встречаются и иные классификации.

Практика производства дел по уголовно-наказуемым деяниям свидетельствует о том, что их квалификация производится с учётом совокупности обстоятельств, включая признаки ошибок, например:

1. Разновидность ошибочного суждения об объекте преступления. Гражданин А даёт взятку руководителю частной компании (гражданин Б), предполагая, что она окажется в руках представителя власти (сотрудника государственных структур) – преступление будет классифицироваться как взятка должностному лицу по 291 статье УК.
2. Гражданин С. украл у гражданина Ц. огнестрельное оружие, считая преступлением кражу. Но ошибочно не оценил ответственность за посягательства на общественную безопасность. Этот факт можно отнести к юридической ошибке и ответственность на него будет возложена по статье 226 УК.
3. Гражданин И., пугая гражданина Ю., приставил к нему огнестрельное оружие, будучи уверенным, что оно без патронов. После нажатия на спусковую скобу был произведён выстрел, нанесший тяжёлое ранение. Это может означать, что ошибка оценки обстоятельств исключает умысел на убийства, а является следствием халатного отношения. Гражданин И. был привлечён к ответственности за вину по неосторожности.
4. Граждане К. и Л. возвращались из кафе, где распивали спиртные напитки. По пути повздорили. Гр. К. нанёс Л. множественные ранения шилом в область головы и шеи. Уверенный в том, что он совершил убийство, для его сокрытия бросил Л. в озеро. Проведённая экспертиза судебным врачом показа, что смерть Л. наступила от попадания воды в лёгкие. Гражданин К. осуждён за преднамеренное убийство. Налицо ошибка неправильного восприятия причин и последствий события.

Одной из задач судопроизводства по уголовным делам является гарантия законности принятых решений и соблюдение норм права.

Похожие записи:

• Товарный чек без кассового аппарата: действителен ли и в каких случаях
• Оформляем решение единственного акционера или участника общества
• ​Пособие малоимущим семьям в 2022 году