Суд отказал экс-мэру Рязани Валерию Рюмину в ходатайстве об УДО

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Суд отказал экс-мэру Рязани Валерию Рюмину в ходатайстве об УДО». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Ходатайство об УДО рассматривают суды по месту нахождения колонии. Поток прошений достаточно велик и судьи загружены работой. Разбираться в каждом деле они не успевают, хотя и обязаны. Материалы традиционно считаются менее важными, чем новые уголовные дела – вот и оставляют их на откуп помощникам и секретарям. Практика, когда судья входит в процесс с уже готовым постановлением, к сожалению, очень распространена.

Принято решение об условно-досрочном освобождении осужденного по ходатайству адвоката.

Скопинским районным судом принято решение об условно-досрочном освобождении осужденного по ходатайству адвоката.

Обстоятельства дела: гражданин приговором Рязанского районного суда от 23.04.2009 года осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ст. 47 УК РФ ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать какие –либо должности в ФСИН РФ в качестве сотрудника сроком на 3 года.

Наказание отбывал в ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области.

Адвокат, собрав необходимые материалы, подал в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, которое было полностью удовлетворено Скопинским районным судом.

Ходатайство о досрочном освобождении составляется в письменном виде.

В нем необходимо подробно описать, почему осужденный больше не нуждается в изоляции от общества.

Самое главное, необходимо указать о возмещении вреда и о раскаянии в содеянном.

Далее указать, что в колонии осужденный трудится, участвует в общественной жизни отряда, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, имеет поощрения. Также не лишним будет указать о гарантированном трудовом и бытовом устройстве после освобождения. В конце ходатайство дополняем просьбой провести судебное заседание со своим участием.

Ходатайство сдается в администрацию учреждения, где содержится осужденный. Для приема различных заявлений и корреспонденции на базе исправительных учреждений созданы специальные отделы.

После подачи такого ходатайства представитель администрации колонии (как правило, это начальник отряда, в котором содержится осужденный) в течение 15 дней собирает все необходимые документы.

Обстоятельства, имеющие значение для условно-досрочного освобождения

В судебном заседании исследуются:

• Поведение, отношение к учебе, труду;
• Поощрения, взыскания. Сам факт наличия взысканий не говорит о том, что просителю должно быть отказано в условно-досрочном освобождении. Анализируются обстоятельства каждого нарушения за все время нахождения в исправительном учреждении, сроки после последнего взыскания, сведения об их снятии, погашении и другие;
• Отношение к совершенному преступлению;
• Погашение ущерба. Если доля погашенного ущерба незначительна, но при этом осужденный делал всё возможное для его полного возмещения, однако по независящим от него обстоятельствам сделать этого не смог, отказ в УДО только по этой причине незаконен.

Особое значение придается заключению администрации исправительного учреждения о целесообразности досрочного освобождения конкретного лица.

При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного с расстройством сексуального предпочтения (педофилией), при этом вменяемого, который будучи совершеннолетним совершил уголовно-наказуемое деяние, посягающее на половую неприкосновенность ребенка до 14 лет, исследуются и оцениваются еще:

1. Применение мер медицинского характера.
2. Отношение к лечению.
3. Выводы судебно-психиатрической экспертизы.

Отмена условно-досрочного освобождения

УДО может отменяться судом по представлению контролирующих осужденного органов (уголовно-исполнительной инспекции, полиции), если в период неотбытой части наказания, то есть в течение срока, равного оставшейся части наказания, от отбывания которой осужденный был освобожден, он:

• Нарушит общественный порядок, за что последует привлечение к административной ответственности.
• Будет злостно уклоняться от исполнения обязательств, возложенных судом при досрочном освобождении. Злостным уклонением считается невыполнение обязанностей повторно после официального предупреждения о возможной отмене освобождения.

Вопросы отмены УДО в этом случае подсудны районным судам по месту проживания осужденного.

Если освобожденный условно-досрочно совершит неосторожное или умышленное преступление небольшой или средней тяжести, сохранять ли УДО решает суд на свое усмотрение при рассмотрении дела о новом преступлении.

Условно-досрочное освобождение в любом случае отменяется при постановлении нового приговора, если будет совершено тяжкое или особо тяжкое преступление.

В Связи С Чем Сосновский Суд Стал Отпускать По Удо В 2021

УДО (условно-досрочное освобождение) — освобождение преступника до того, как он полностью отбыл срок, назначенный судом.

Для того, чтобы получить возможность претендовать на УДО, осужденный должен соблюсти некоторые законодательные требования.

Впервые досрочное освобождение стали применять еще в XIX веке во Франции.

Затем институт УДО приняли все развитые страны мира. В России законодательное право на досрочное освобождение было утверждено в 1909г. В 1939 г его отменили и возобновили только в 1954.

Применение данной меры призвано поддерживать порядок в исправительных учреждениях, стимулировать осужденных к исправлению.

• не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 ст. 79 УК РФ;
• не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
• не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Часть 4 ст. 79 УК РФ устанавливает, что фактически отбытый срок не может быть меньше, чем шесть месяцев. Даже осуждённый на пожизненный срок не лишается возможности выйти по УДО. Для этого нужно отбыть 25 лет наказания, не совершать за это время тяжких и особо тяжких преступлений, а также в последние три года не иметь злостных нарушений порядка. В таком случае суд может решить, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

По представлению государственного органа, на который возложено исполнение наказания, суд выносит определение об условно-досрочном освобождении. Это происходит по месту отбывания наказания. Этим же определением суд может освободить осуждённого полностью или в части от дополнительного наказания. Функцию надзора и контроля за осуждённым, который освободился по УДО, выполняют уголовно-исполнительная инспекция, командование воинских частей или инспекция по делам несовершеннолетних. Как видно, контроль зависит от личности осуждённого. Также, вследствие нарушений и проступков, условно-досрочное освобождение может быть отменено.

• совершения по неосторожности нового преступления в течение того же времени;
• совершения умышленного преступления в течение неотбытой части наказания;
• нарушения общественного порядка;
• злостного уклонения от исполнения обязанностей, которые возложены на осуждённого.

Совершение умышленного преступления является неотвратимой причиной к отмене УДО. Остальные случаи носят факультативный характер и судьба осуждённого будет зависеть от многих факторов. При наличие весомых причин суд выносит определение об отмене условно-досрочного освобождения.

Если осуждённый встал на путь исправления, о чём свидетельствует его поведение, то суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Это применимо к лицам, которые отбывают наказание в виде ограничения свободы, содержатся в дисциплинарной воинской части или лишены свободы. Суть замены наказания более мягким видом обоснована тем, что окончательная цель исправления осуждённого ещё не достигнута. Это главное отличие замены от условно-досрочного освобождения. Также замена наказания применима для всех категорий преступлений. Важным условием замены является фактическое отбытие наказание в виде срока заключения.

• преступления небольшой или средней тяжести — не менее одной трети срока наказания;
• тяжкие преступления — не менее половины срока наказания;
• особо тяжкие преступления — не менее двух третей от срока наказания.

Суд по месту отбывания наказания выносит определение о замене на более мягкий вид наказания. Вид, на который заменяется первоначальное наказание, регламентируется ст. 44 УК РФ. Он будет зависеть от степени тяжести совершённого преступления, этим будет руководствоваться суд. Усмотрение суда также подразумевает освобождение полностью и в части от дополнительного наказания. Интересным является тот факт, что замену на более мягкий вид наказания нельзя отменить. Если осуждённый вновь совершает преступление, то этот срок просто добавляется к новому.

Как выйти по УДО из СИЗО — порядок действий для осужденного в Скопине

Обычно проекты вносятся заранее, примерно за месяц до предполагаемой памятной даты, к которой приурочено освобождение от уголовного наказания.

Однако если дата уже миновала, объявления амнистии ждать не стоит. Таким образом, легко определить, какие проекты уже точно не будут приняты.

При этом документы, содержащие законодательную инициативу, исходя из практики, могут не рассматриваться и в Госдуме годами.

Введение такого перечня может внести ясность в работе судей, ведь нужны какие-то обязательные ориентиры, которых судья может придерживаться, рассматривая ходатайства осужденных, а имеющихся ориентиров явно недостаточно.

• освободить до истечения наказания можно любое лицо вне зависимости от срока лишения свободы и тяжести содеянного. Исходя из последней судебной практики, чаще всего по удо выходят осужденные за преступления против собственности (кражи, грабежи), экономические преступления (уклонение от налогов в крупном размере, мошенничество), против государственного управления (халатность, должностные деяния). Несколько реже решается вопрос об освобождении лиц, уличенных в преступлениях против несовершеннолетних, действиях коррупционной направленности, преступлениях против жизни и здоровья (убийство, причинение тяжких телесных повреждений и т.д.).
• сократить срок назначенного наказания можно как за счет полного освобождения от отбывания оставшегося периода изоляции, так и за счет замены неотбытого срока другим видом наказания (исправительными, принудительными работами или ограничением свободы). Осужденного могут освободить как от оставшейся части основного наказания, так и от дополнительного наказания (например, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).
• несмотря на то, что удо допустимо по любому, даже самому суровому приговору, законом установлены минимальные периоды, проведенные в условиях изоляции. Только после фактического отбытия минимального срока возможно выйти из исправительного учреждения раньше.

Если ходатайство удовлетворено

Вопрос:
В какой срок осужденный освобождается после вынесения положительного постановления?

Верховный суд в своих разъяснениях указывал, что судам следует незамедлительно направлять копию постановления в колонию. Обычно судьи делают это прямо в день рассмотрения ходатайства. После вступления в силу решения (то есть спустя 10 дней при условии, если нет апелляционной жалобы) осужденного обязаны выпустить.

Если решение пришло уже после вступления в силу, то освобождение происходит в этот же день (или на следующий, когда постановление поступило в администрацию вечером, после рабочего дня). Вызывает споры на практике ситуация, когда день вступления в силу судебного постановления об удо приходится на выходной или праздничный день.

Исходя из буквального толкования ч. 5 ст. 173 УК РФ, заключенный должен быть освобожден в любой, в том числе нерабочий день. На практике бывает по-разному. К примеру, в некоторых колониях применяются положения ч. 2 ст. 173 УК РФ, согласно которой освобождение происходит в предпраздничный день, но это не совсем верно, поскольку эти правила не касаются досрочного выхода из колонии, они регламентируют освобождение по истечении полного срока лишения свободы.

Если прокурором принесено апелляционное представление на судебное решение, то он обязан уведомить об этом колонию. Тогда заключенного смогут выпустить только после апелляционного рассмотрения (1-1,5 месяца), при условии, что доводы прокурора отклонят.

Перед тем, как выйти по удо из колонии, человеку возвращают все его личные, ценные вещи и документы, а также деньги, хранящиеся на счету, выдают справку об освобождении, где указывается:

• основание освобождения (например, в соответствии с постановлением Ишметовского районного суда г. Красноярска от 28.12.2018 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору);
• неотбытая часть срока (в днях, сколько оставалось отбыть на день освобождения – например, 2 года 1 месяц и 5 дней);
• дополнительное наказание (если назначалось);
• задолженность по исполнительному производству (при наличии);
• муниципальное образование, куда выбыл освобожденный.

Суд, удовлетворяя своим постановлением просьбу осужденного об удо, вправе возложить на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ (такие же, как и при условном осуждении): не менять место жительства без уведомления органа полиции, являться на регистрацию к участковому уполномоченному полиции 1, 2 или даже 3,4 раза в месяц, трудоустроиться.

В связи с возложенными обязанностями освобожденный обязан встать на учет в пункте полиции по месту жительства, чтобы правоохранительные органы имели возможность контролировать поведение.

При провозглашении постановления судом разъясняются последствия ненадлежащего поведения во время срока, который лицу было разрешено не отбывать:

• в случае допущенных административных правонарушений против общественного порядка (например, распитие спиртных напитков в общественном месте, мелкое хулиганство), а также неоднократного неисполнения возложенных обязанностей (к примеру, неявка 2 или более раз на регистрацию) суд вправе по представлению органа полиции отметь удо и направить человека в колонию для отбывания оставшегося срока.
• если в течение периода, на который человек был досрочно освобожден, им совершено преступление небольшой или средней тяжести, суд вправе как оставить, так и отменить условно-досрочное освобождение, в зависимости от обстоятельств дела;
• когда освобожденным лицом совершено тяжкое, особо тяжкое преступление, удо отменяется, при этом по наказание складывается с тем наказанием, которое назначено по новому приговору.

Поправки в УК РФ по УДО в 2018 году

Поправки, улучающие положение осужденных к лишению свободы, вступят в законную силу с 1 января 2019 года. Речь о замене неотбытой части лишения свободы другим видом наказания. В настоящее время, согласно статьи 80 УК РФ, сроки отбытого наказания, после чего у осужденного появляется право ходатайствовать о такой замене, не отличаются от сроков выхода по удо.

В данную статью внесены изменения, которые сокращают минимальный период отбытого наказания для того, чтобы осужденный смог обратиться с ходатайством о замене лишения свободы принудительными работами. Этот вид наказания все больше становится распространенным в России, по мере введения в эксплуатацию специальных исправительных центров, где осужденные могут пребывать в общежитиях и трудиться под присмотром администрации.

Итак, для тех, кто находится в колонии за совершение:

• преступлений небольшой, средней тяжести необходимо «отсидеть» ¼ срока, после чего можно обращаться с ходатайством в суд о замене оставшегося срока принудительными работами;
• преступлений тяжкого характера – 1/3 срока;
• особо тяжких деяний – ½ срока.

В пояснительной записке к законопроекту отмечалось, что новшества направлены, в первую очередь, на повышение эффективности социальной адаптации лиц, когда-то преступивших закон. Действительно, у побывавших в местах лишения свободы людей может появиться стимул быть трудоустроенным, ведь несмотря на обязательные отчисления от заработных плат принудительно трудящихся, большая часть их зарплаты поступает им на счета. Тем самым лица, выходящие впоследствии на свободу, имеют хоть какую-то начальную сумму. Кроме того, большинство из них обучены рабочим профессиям, что, безусловно, пригодится им в новой, законопослушной жизни.

Особенности размещения сведений по гражданским производствам в интернете

Стоит отметить, что обязанность по размещению судебных решений в открытом доступе закреплена на законодательном уровне. Такой вывод следует из положений ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». Так, в соответствии со ст. 6 упомянутого нормативного акта, судебные органы обязаны обеспечить открытость информации о своей деятельности при помощи следующих способов:

Если речь идет о сведениях, относящихся к государственной тайне, то доступ к ним должен быть ограничен (п. 1 ст. 5 ФЗ РФ «Об обеспечении…»).

Так, размещение решений по судебным искам в интернете должно производиться с учетом следующих особенностей (ст. 15):

Таким образом, любое лицо имеет возможность за несколько минут найти интересующее судебное решение и ознакомиться с его текстом. Причем для этого вовсе не обязательно направлять в суд официальный запрос. Достаточно иметь компьютер, доступ к интернету и фамилию участников судебного заседания.

Особенности условно-досрочного освобождения в 2022 году

Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый «законом мести потерпевших». Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания. Причина отказа судов – не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему.

Отказывают в УДО не только предпринимателям, но и должностным лицам.

Приведем недавний пример. Бывший мэр Брянска Сергей Смирнов был осужден за превышение должностных полномочий, повлекшее причинение тяжких последствий. За время, проведенное в колонии, Смирнов получил 5 поощрений от администрации исправительного учреждения, но досрочно его все равно не выпустили. Причина – невозмещенный ущерб в размере более 127 миллионов рублей.

Имеют ли право суды отказывать гражданам в условно-досрочном освобождении только на основании неполного возмещения ущерба?

П.7 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009 года № 8 дает понять, что нет. В нем сказано, что для УДО достаточно и частичного возмещения вреда. Причем если осужденный возместил лишь незначительную часть ущерба по объективным причинам, то данное обстоятельство не может повлиять на УДО.

На практике некоторые суды идут ещё дальше в создании незаконных препон для условно-досрочного освобождения отбывающих наказание граждан; в ряде случаев для освобождения требуют согласия потерпевшего, что не соответствует требованиям закона. Данная порочная практика утвердилась после введения в 2013 году в УПК РФ пункта 2.1 ст. 399, согласно которому при рассмотрении в судах вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением, вправе присутствовать потерпевший; суд вправе был согласно данной норме провести заседание в отсутствии потерпевшего при условии, если последний извещён о дне заседания и не настаивает на своём участии.

Суды толковали данную норму таким образом, что в каждом случае условно-досрочного освобождения необходимо получить согласие либо отказ потерпевшего. В целях исключения подобной незаконной практики в 2015 году пункт 2.1 ст. 399 УПК РФ был изменён; согласно новому порядку потерпевший уведомляется о рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении только в случаях, когда при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции до окончания прений потерпевшим либо его представителем было заявлено соответствующее ходатайство. При поступлении ходатайства суд при вынесении обвинительного приговора выносит постановление или определение об уведомлении потерпевшего или его представителя. И только в этом случае, при наличии в материалах дела данного решения суда первой инстанции, суд, рассматривающий условно-досрочное освобождение, должен уведомить потерпевшего о предстоящем заседании.

Ещё одно важное изменение: неявка потерпевшего не препятствует рассмотрению дела независимо от того, настаивает ли он на участие в заседании или нет. Логику судов в ситуации, когда для условно-досрочного освобождения требуется полное возмещение ущерба, понять можно: гражданин, находясь в колонии, будет гарантированно работать, следовательно, постепенно гасить долг. Однако, с другой стороны, уровень зарплат в колониях небольшой, поэтому всего периода заключения может не хватить на полный возврат долга. Особенно это касается граждан, осужденных за совершение экономических преступлений: причиненный ущерб может достигать сумм в несколько миллионов рублей.

Поправки по УДО на 2022: нужны общие разъяснения

Увы, судьи и после определения Верховного суда принимают те же решения, что и до него. Вероятно, судьи пока просто не поверили — профессия консервативная, революции в сознании судей не происходят — они изменяются постепенно.

Это, без сомнения, говорит о том, что помимо решения по конкретным делам, необходимо издать общие разъяснения.

Новые поправки помогут судам лучше ориентироваться в духе закона сегодняшнего дня. И, остается надеяться, статистика по освобожденным по УДО изменится к лучшему.

Лишенных мотивировки отказов ходатайств по УДО и об освобождении досрочно в связи с болезнью должно стать меньше.

Поправки по УДО на 2022: ориентация на человека

Итак, сами по себе взыскания не являются гарантией того, что осужденный должен продолжать отбывать срок в колонии. Постановление Верховного суда разъясняет, что здесь необходимо учесть конкретную картину — рассмотреть обстоятельства каждого нарушения, допущенного на протяжении всего периода отбывания.

Возмещение вреда также само по себе не может являться основанием для отказа в ходатайстве по УДО.

Судьи должны будут принимать во внимание пытался ли осужденный произвести возмещение. Если не смог этого сделать — то в силу чего. При этом судья вполне остается вправе обязать заключенного после освобождения погашать ущерб.

Ведь выйдя из мест осуждения, человек остается под контролем и первое же нарушение режима на воле вновь может стать причиной возврата в места не столь отдаленные.

Верховный суд пришел к тому, что тяжелая болезнь осужденного должна иметь «определяющее значение» для решения суда в части ответа на ходатайство по УДО.

Иные обстоятельства будут учитываться дополнительно. Но не определять судьбу УДО.

Скажем, осужденный «шизо не покидает, при том что сам больной». Раньше иные обстоятельства были определяющими.

И еще о том, что Верховный суд призывает судей смотреть не столько на тяжесть статьи, сколько на самого человека. Так в постановлении оговаривается: общественная опасность и тяжесть преступления не могут быть основанием для отказа в удовлетворении ходатайства по УДО. Верховный суд разъясняет: тяжесть и общественная опасность уже учтены при вынесении сроков отбытия наказания, необходимых для УДО.

Как следует из материалов уголовного дела, 7 августа во дворе заброшенного дома в Скопинском районе Рязанской области было найдено тело местного жителя. На следующий день был задержан 39-летний подозреваемый — житель Московской области. В отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»).

«2 августа 2022 года… подозреваемый, находясь в доме своего знакомого, в ходе ссоры на фоне алкогольного опьянения нанёс потерпевшему удар локтевым сгибом руки в область передней поверхности шеи. От полученного повреждения потерпевший скончался на месте происшествия», — говорится в официальном сообщении регионального управления СКР по Рязанской области.

Отмечается, что с целью сокрытия следов совершённого преступления подозреваемый вместе со своим знакомым (Виктором Моховым) в ночное время переместил тело погибшего во двор заброшенного дома. Сам скопинский маньяк рассказал, что убийство произошло у него дома.

«Я слышу звуки, удары какие-то. Заходит и говорит: «Ребята, я, по-моему, убил», — рассказал Мохов на допросе, кадры которого опубликовал СК.

Скопинский маньяк также показал правоохранителям, как и где он помогал своему знакомому спрятать тело.

Какой информацией нужно располагать?

Чтобы найти осуждённого, о нём надо знать следующее:

1. Полные фамилия, имя и отчество заключенного, а также дата рождения обязательно нужны для поиска. Без этого вообще бессмысленно затевать поиски: тёзок в России много, и даже банальных «Ивановых Иванов Ивановичей» в системе ФСИН в любой момент содержится не один и не два человека.
2. Статья, по которой был вынесен приговор.
3. Суд, приговором которого был осуждён человек.
4. Дата вынесения приговора.
5. Особые приметы осуждённого.
6. Степень родства с ним. Это нужно для поиска с помощью официальных сервисов, где информация предоставляется лишь близким родственникам.

Может потребоваться и другая информация, но выше приведён тот минимум, без которого поиски вообще бессмысленно начинать.

• по части 1 — небольшой тяжести, поскольку максимальный срок тюремного заключения не превышает 3 лет;
• по части 2 — тяжкое, так как срок составляет до 10 лет;
• по части 3 — особо тяжкое, так как срок превышает 10 лет.

1. Подача прошения. Необходимо направить ходатайство в адрес суда по месту расположения колонии.
2. Заключение администрации колонии. При разбирательстве дела понадобится мотивированное заключение от руководства исправительного заведения о том, целесообразно ли выпускать заключенного.
3. Судебное разбирательство. Суд обязан исследовать все представленные доказательства — справки о вашем поведении, документы о мерах поощрения и взыскания в период заключения, и т.д. Если поведение оставляло желать лучшего, были драки или нарушения дисциплины, в освобождении откажут.
4. Решение суда. Если прошение удовлетворят, вас освободят от оставшейся части срока. Но за вашим поведении на свободе будет наблюдать уполномоченный орган.

УДО в 2022 году: когда и как подавать

• совершение нового преступления в испытательный период. При этом суд может назначить дополнительный срок заключения;
• злостное несоблюдение установленных судом ограничений после выхода на свободу;
• совершение административного проступка, за который назначен арест (например, драка или мелкое хулиганство).

• наименование суда, куда подается ходатайство;
• сведения о судебном приговоре — когда и каким судом вынесено, за какой проступок, какой установлен срок наказания;
• дату начала отбытия наказания;
• ссылку на ст. 79 УК РФ с указанием периода нахождения в тюрьме;
• отзывы о поведении и возможности дальнейшего исправления на свободе;
• заключение о возможности применения УДО;
• просьбу о применении льготы — уменьшение срока;
• список приложений;
• вашу подпись и дату составления.

Как судебные приставы снимают деньги с карты?

В соответствии со статьей со ст. 87 ГК РФ финансовые учреждения имеют право сообщать информацию о счетах своих клиентов всем надзорным органам.

Процедура взыскания проводится по следующим правилам:

1. Судебные исполнители направляют в банки запросы о наличии счетов на имя дебитора с положительным балансом.
2. После получения положительного ответа принимается решение о взыскании. Предписание не выполняется, если баланс счета нулевой или на него уже был ранее наложен арест.
3. Должник получает уведомление о том, что с его банковского счета будет списана определенная сумма. Обычно дают время (в среднем до 5 дней) чтобы дебитор смог погасить всю задолженность без принудительного списания.
4. Если долг не погашен, ФССП отправляют в банк запрос о списании средств.

Судебный приказ – это специальный документ, который может стать основанием для исполнительного производства. Информацию о нем можно найти в режиме онлайн через систему поиска на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, а также через систему ГАС «Правосудие». Сам должник сможет увидеть информацию о вынесенном в его отношении судебном приказе через личный кабинет на сайте Госуслуг. Такой поиск осуществляется абсолютно бесплатно и должен быть осуществлен через раздел поиска вынесенных судебных актов.

Так же онлайн – через систему ГАС «Правосудие», через официальный сайт суда, где рассматривалось дело или через систему «Мой Арбитр» – можно найти информацию о судебном деле. И такой поиск может осуществить любое заинтересованное лицо.

Похожие записи:

• Выход из состава участников ООО по новым правилам
• Назначение социальной выплаты на случай потери работы
• Можно ли стрелкой оплачивать метро