Адвокат в делах по причинению тяжкого вреда здоровью и угрозе убийством
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Адвокат в делах по причинению тяжкого вреда здоровью и угрозе убийством». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом случае указанная совокупность обстоятельств, в том числе отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, судами не установлена.
Куда обращаться за защитой?
Когда человеку угрожают расправой, нужно незамедлительно обратиться в полицию. Попытка примириться со злоумышленником может навлечь на потерпевшего еще больше отрицательных последствий.
Например, преступник может заставлять выполнять его требования, осознавая свою безнаказанность. Тот факт, что угрожающий человек приходится жертве родственником или близким знакомым, не означает, что он не учинит физическое насилие.
Если гражданину угрожали, он может поступить следующим образом:
- вызвать полицию по адресу, где совершается или совершилось преступление, чтобы сотрудники правоохранительных органов зафиксировали все обстоятельства дела самостоятельно;
- позвонить 102 с мобильного телефона и рассказать диспетчеру о случившемся;
- самостоятельно прийти в отделение участкового и написать заявление.
Чтобы заявление о том, что гражданину угрожали, приняли сотрудники полиции, нужно детально описать все обстоятельства дела и соблюсти формальности. В документе нужно указать следующее:
- наименование полицейского подразделения, в которое направляется заявление (с этим поможет участковый);
- полные данные о заявителе: Ф.И.О., номер и серию паспорта, адрес прописки и фактического проживания, номер телефона, другие сведения, которые попросит полицейский;
- если гражданину известно, кто именно ему угрожал расправой, то в заявлении нужно указать данные о преступнике: от имени до места проживания и работы;
- информацию о том, как именно злоумышленник угрожал потерпевшему, с передачей доказательств, если такие имеются;
- подпись заявителя и дату составления документа.
После расследования обстоятельств дело будет передано в суд. Для того чтобы гарантированно наказать преступника, потерпевшему нужно поспособствовать правоохранительным органам в расследовании, а именно:
- найти людей, знакомых со злоумышленником, и попросить их дать характеристику угрожавшему;
- пройти психологическую экспертизу, чтобы доказать тот факт, что действия преступника негативно сказались на моральном состоянии жертвы;
- постараться найти доказательства угроз: письма, видеозаписи, запись разговоров телефонных звонков;
- привлечь свидетелей, которые видели или слышали, что гражданину угрожали.
Замена штрафа предупреждением не распространяется на нарушения при госрегистрации
Служба объясняет это следующим образом.
Часть 1 ст. 4.1.1 гласит, что если компания или ИП, относящиеся к категории малого или среднего бизнеса, впервые совершат правонарушение, выявленное в ходе осуществления госконтроля (надзора), ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, то вместо штрафа им должно быть выдано лишь предупреждение.
Частями 3-5 ст. 14.25 предусмотрена ответственность за несвоевременное представление сведений о компании или ИП и представление недостоверных сведений при госрегистрации.
Вместе с тем отношения в связи с госрегистрацией юрлиц при их создании, реорганизации, ликвидации и при внесении изменений в устав, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ и ЕГРИП, регулируются Законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ.
Данный закон, как и какие-либо иные нормативные правовые акты не предусматривают осуществление Федеральной налоговой службой госконтроля (надзора) в сфере госрегистрации юрлиц и ИП.
Примечание редакции:
эта оригинальная интерпретация закона, к сожалению, не выдерживает критики.
Правонарушения, к которым не применима ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, перечислены в ч. 2 этой же статьи. Частей 3-5 ст. 14.25 кодекса среди них нет. Поэтому на данные части правило о замене штрафа предупреждением распространяется.
Что касается отсутствия у ФНС контрольных полномочий в сфере госрегистрации, то:
При выявлении налоговым органом по месту учета юрлица достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в виде представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе (месте нахождения) юрлица, документы в течение 5 рабочих дней направляются в регистрирующий орган для составления протокола по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, а при отсутствии доказательств заведомой ложности представляемых сведений – по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.
В случае, когда функции регистрирующего органа и налогового органа осуществляются одним налоговым органом, мероприятия, указанные в настоящем письме, осуществляются данным налоговым органом.
Возникает вопрос: на основании каких норм законодательства написано это письмо, если, как утверждает ФНС, ни Закон 129-ФЗ, ни иные нормативные правовые акты не предусматривают осуществление Федеральной налоговой службой госконтроля (надзора) в сфере госрегистрации юрлиц и ИП?
В каких случаях штраф не меняется на предупреждение
Что и говорить, статистика удручающая.
В таблице приведены все эти дела с указанием сути нарушений, статей КоАП, сумм штрафов и главное –аргументации судов, почему они отказались заменить штраф предупреждением. После таблицы – выводы.
ТАБЛИЦА: «Чертова дюжина дел ВС РФ о замене штрафа предупреждением»
| № п/п |
Суть нарушения | Статья КоАП РФ | Размер штрафа | Почему штраф заменен или не заменен | Реквизиты решения |
|---|
О понятии «угроза жизни и здоровью»
Признается угрозой, если содержит четко сформулированные и озвученные намерения убить человека либо нанести тяжкий вред его здоровью. Передается по телефонной связи, через видео-сообщение, устно при личной встрече. Если у потерпевшего есть основания считать, что озвученные намерения могут быть осуществлены, дело является уголовно наказуемым.
Выражается в демонстрации оружия или даже похожего предмета, при виде которого у потерпевшего возникают опасения за собственную безопасность.
Форма словесного запугивания. Иногда потерпевший узнает голос виновного, иногда — нет. Однако во всех случаях запись телефонного разговора становится важным доказательством в суде.
Автора такого сообщения легко вычислить даже тогда, кода оно присылается анонимно с неизвестного номера. В отличие от словесной, написанная угроза сохраняется на электронном носителе, поэтому ее всегда можно предъявить подозреваемому. Она также является ценным доказательством его вины.
Угроза по интернету — еще одна разновидность написанной. Человека, приславшего такое послание, без труда вычислят правоохранительные органы. Она должна быть зафиксирована и передана в суд в качестве доказательства.
Штраф или предупреждение: как понять, что грозит
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Очень неоднозначный термин, не имеющий четкого определения, но постоянно использующийся как судебными органами, так и органами надзорной деятельности при принятии конкретных решений — угроза жизни и здоровью людей вследствие возможного возникновения пожара или просто угроза жизни и здоровью.
Давайте сначала посмотрим примеры его практического использования, а затем попробуем определить — что это такое.
В рамках инициативы «Добровольный пожарный надзор» я отправил в МЧС информацию о нарушении требований пожарной безопасности к планам эвакуации, размещенным в магазине Ашан. В ответ МЧС сообщило, что изложенные в моем обращении факты не говорят о наличии «угрозы жизни и здоровью», и следовательно оснований для проверки оно не видит.
Угроза убийством ст. 119 УК РФ — это, как правило словесное обещание одного лица другому нанести тяжкие телесные повреждения или убить. Такая угроза может быть выражена и с помощью жестов и знаков без отсутствия слов со стороны преступника.
Законодатель в уголовном кодексе ввел уголовную ответственность за угрозу убийством, разделив статью 119 УК РФ на две части.
Первая часть статьи — общая, она не имеет каких либо дополнительных признаков и носит фактически формальный состав преступления. То есть ответственность лица угрожающего убийством происходит с момента когда он произнес угрозу, без отсутствия реального вреда.
Вторая часть направлена на усиление санкции за присутствие таких квалифицирующих признаков, как совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга
В этой статье я рассмотрю когда может быть применима уголовная ответственность за угрозу убийством.
ч.1 ст. 119 УК РФ : Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Самое главное в применении данной нормы — это реальность угрозы воспринимаемая потерпевшим, а также субъективная сторона преступления, характеризующаяся тем, что субъект преступления своими действиями (высказываниями) именно хотел, что бы потерпевший воспринимал эту угрозу реально. Конституционный суд в своем определении по жалобе В.В. Калугина указал следующие:
Оспариваемая заявителем часть первая статьи 119 УК Российской Федерации, устанавливающая ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, позволяет признавать составообразующим применительно к предусмотренному ею преступлению только такое деяние, которое совершается с умыслом, направленным на восприятие потерпевшим реальности угрозы, когда имеются объективные основания опасаться ее осуществления. Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае уголовного преследования доказать не только наличие самой угрозы, но и то, что она была намеренно высказана с целью устрашения потерпевшего и в форме, дающей основания опасаться ее воплощения.
Вопрос же о том, имели ли место объективные основания потерпевшему опасаться убийства или причинения тяжкого вреда здоровью, требует оценки фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 23 марта 2010 г. N 368-О-О
Предварительное расследование по данному преступлению введется в форме дознания.
Из приведенного выше материала не трудно сделать вывод, что универсальное средство защиты от обвинения в угрозе убийством, это фактологическое доказательство отсутствия у потерпевшего основании опасаться угрозы.
Прежде всего в качестве таких доказательств могут быть физические особенности строения организма обвиняемого и потерпевшего. Когда женщина угрожает убийством боксеру, такая угроза вряд ли будет восприниматься последним, как реально воплотимая.
Следующие разрушительное доказательство это не возможность воплощения угрозы. Когда угроза направлена в адрес третьего лица, которое в недостигаемости от подозреваемого. Когда заявление пишет к примеру супруга на своего мужа, что он собирается убить тещу, которая и знать не знает об этом. Таких заявлении много, но все они не реальны, поскольку потерпевшая по делу — теща не может реально опасаться в момент высказывания угрозы убийством.
Если говорить о квалифицирующих признаках, то они могут исходить из хулиганских побуждений, по мотивам идеологической, расовой, национальной, политической вражды. Чаще все всего причинение легкого вреда здоровью возникает во время драк, при дорожно-транспортных происшествиях, в результате алкогольного состояния. Они могут иметь умышленный или не умышленный характер.
Соглас��о нормам 115 статьи Уголовного кодекса России умышленное причинение вреда здоровью легкой тяжести предполагает под собой потерю трудоспособности короткий период без основного ущерба здоровью человека.
В соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации за причинение легкого вреда здоровью лицо может понести ответственность. В частности, это штрафы, исправительные или обязательные работы, арест. Само по себе уголовное преследование может быть прекращено за примирением сторон. Очень часто такие преступления происходят при ДТП. Но ответственность за них предусмотрена не нормами уголовного, а нормами административного законодательства Российской Федерации.
Всегда можно взыскать моральный ущерб, понесенный в ходе совершения преступления, связанного с причинением легкой степени вреда здоровью. В соответствии со статьей частью 4 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса России потерпевшее лицо в рамках уголовного процесса может предъявить иск гражданского характера о возмещении причиненного морального вреда.
Моральный вред – это физические и нравственные страдания, понесенные в ходе причиненного преступления. Суд может взыскать в пользу ответчика моральную компенсацию, но при этом ее надо в обязательном порядке обосновать. В частности, это могут быть показания свидетелей или третьих лиц, справки с медицинского учреждения, подтверждающие то, что вы понесли нравственные страдания и обращались за помощью к врачу.
Потерпевшие часто пользуются правом на взыскание морального вреда. Есть процессуальное и материальное основание для взыскания морального ущерба. При процессуальном основании потерпевший инициирует на основании поданного иска в суд гражданское производство. В интересах потерпевшего гражданский иск о компенсации морального вреда могут предъявить также законные представители потерпевшего при материальных основаниях.
На данный момент достаточно много преступлений небольшой тяжести совершается в нашем государстве. К таким видам общественно опасных деяний по закону относится причинение легкого вреда здоровью. Эти категории дел, регламентированных статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации напрямую относятся к частному обвинению, то есть потерпевшая сторона может примириться с подсудимым и тогда дело будет прекращено. С точки зрения установленных законодательных норм причинение вреда здоровью незначительной тяжести выражается в кратковременной утрате трудоспособности гражданином. При этом утрачивается эта самая трудоспособность на срок не больше двух недель. Определяется тяжесть вреда здоровью рядом нормативно-правовых актов, таких как Постановление Правительства РФ от 18 июля 2007 года под номером 522. Выясняется этот фактор при помощи проведения специальной судебно-медицинской экспертизы.
Тяжелый вред здоровью при ДТП это когда по своему характеру он непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.
Опасный вред здоровью, создающий угрозу для жизни:
- внутричерепная травма;
- закрытое повреждение органов;
- множественные, двухсторонние переломы;
- повреждение крупных кровеносных сосудов;
- термические/химические/электрические ожоги 3-4 степени и т.п.
Юридическая консультация
Получите квалифицированную помощь прямо сейчас! Наши адвокаты проконсультируют вас по любым вопросам вне очереди!
Получить консультацию
Опасный вред здоровью, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью:
- шок 3-4 степени;
- кома 3-4 степени;
- обильная кровопотеря и т.п.
Так же, к тяжелому вреду здоровья приравнивается:
- потеря зрения, речи, слуха, органа;
- психическое расстройство;
- неизгладимое обезображивание лица и прочее.
Наказание за ДТП с тяжкими телесными повреждениями по статье 264 УК РФ зависит не только от состояния пострадавшего, но и от того, как вел себя зачинщик аварии, учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Если пострадала беременная женщина такое обстоятельство не сыграет на руку виновнику, а если он будет оказывать различную помощь потерпевшему для его скорейшего выздоровления плюсом.
На сегодняшний день в судебной практике статья о причинении тяжкого вреда здоровью при ДТП различает нарушение правил дорожного движения:
| Нарушение, повлекшее по неосторожности смерть человека | наказывается принудительными работами на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишением свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. |
| Нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека | наказывается лишением свободы на срок от 2 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. |
| Нарушение лицом, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц | наказывается принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо лишением свободы на срок до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. |
| Нарушение ли��ом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц | наказывается лишением свободы на срок от 4 до 9 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет. |
Первое, что стоит упомянуть при рассмотрении наказания за причинение тяжкого вреда здоровью при ДТП это то, что такой поступок полностью попадает под Уголовный Кодекс РФ. Таким образом, кодекс од Административных Правонарушениях не имеет никакого отношения к причинению тяжкого вреда здоровью при ДТП.
Второе важное дополнение заключается в том, что УК РФ указывает максимальные сроки наказания. Само же наказание должен будет установить судья, исходя из обстоятельств самой аварии. Поэтому оно может быть значительно снижено или отменено вовсе.
Чем может помочь адвокат
Если вам поступают угрозы от кого-либо, рекомендуем незамедлительно обратиться к адвокату, который подскажет вам, как лучше всего себя вести и что предпринять. В частности, не всегда злоумышленники четко выражают свои угрозы, например, вам звонят с угрозами и угрожают физической расправой, но человек не конкретизирует, какой степени тяжести вред вам желает нанести. В таком случае лучше написать заявление в полицию, возможно, при наличии соответствующих доказательств, виновник будет привлечен к ответственности по ст. 119 УК РФ или административной ответственности за оскорбление.
Если в возбуждении уголовного дела будет отказано, то потерпевший имеет право обратиться в суд с требованием о компенсации морального ущерба за озвученные угрозы. Компенсация морального вреда возможна при посягательстве на нематериальные блага человека:
- жизнь и здоровье;
- деловую репутацию;
- право на честь;
- неприкосновенность частной жизни;
- право на личную жизнь и т.д.
Статья 3.4 КоАП РФ. Предупреждение
- Предупреждение — мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.
- Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
За что привлекают к ответственности
Чаще всего компании и должностных лиц штрафуют по двум статьям КоАП.
- За невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП). По этой норме штрафуют за ведение деятельности в период запрета региональных или федеральных органов власти, нарушение пропускного режима.
- За несоблюдение противоэпидемических санитарных правил и гигиенических нормативов. Сюда относится невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий либо невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. По этой статье компании получают штрафы за отсутствие дезинфицирующих средств там, где они должны быть, отсутствие разметки для соблюдения социальной дистанции и т. д.
Это два разных состава правонарушения. Если проверяющие органы ошиблись и привлекли компанию не по той статье, это поможет оспорить наложенный штраф. В частности, привлечение к ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в случае, если юридическое лицо продолжило деятельность при наличии запрета, неправомерно.
Компании обязаны соблюдать санитарно-эпидемиологические нормы, которые утверждаются в форме санитарных правил 3 . За нарушение этих норм и правил предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП. Однако наибольшую роль в регулировании порядка работы различных предприятий в период эпидемии сыграли рекомендации Роспотребнадзора. Чаще всего нарушение именно этих рекомендаций служило основанием для привлечения юридических лиц к административной ответственности.
Однако, названные рекомендации не являются санитарными правилами. За нарушение рекомендаций нельзя штрафовать. К сожалению, на настоящий момент суды как правило не принимают ссылки на рекомендательный характер писем Роспотребнадзора.
Снижение штрафа
Можно обратить внимание суда на наличие оснований для снижения штрафа «ниже низшего предела».
Если есть исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, то судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.
Такой сниженный штраф в любом случае не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей.
В судебной практике имеются примеры успешного снижения размера административных штрафов когда компания:
- совершила правонарушение впервые;
- находится в сложном имущественном положении, в том числе из-за ограничительных мер;
- соблюдает спорные требования и нормы. Так, суд снизил размер штрафа для организации, установив, что материалами дела подтверждается, что перчатки (отсутствие которых стало нарушением) у работников имелись, но те ими не всегда пользовались.
Суды указывают, что факт того, что многие отрасли российской экономики пострадали от пандемии, является общеизвестным и не требует документального подтверждения.
Следующий комментарий к статье 3.4 КоАП РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 3.4 КоАП, вы можете получить консультацию юриста.
1. Предупреждение как мера административного наказания выносится только в письменной форме. Применяется преимущественно к лицам, виновным в совершении незначительных административных правонарушений, например в области дорожного движения (см., например, КоАП РФ ст. 12.1, ч. 1 ст. 12.2, 12.3 и др.), или к несовершеннолетним в возрасте до восемнадцати лет.
Единственная установленная форма предупреждения — письменная. Никакие устные замечания правонарушителю, например предусмотренные статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного проступка, не относятся к мерам административного наказания.
Вынесение предупреждения в письменной форме является своего рода напоминанием правонарушителю, что совершение однородного административного правонарушения повторно, если за совершение первого лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок один год, предусмотренный КоАП РФ (ст. 4.6), является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Постановление о назначении административного наказания в виде предупреждения исполняется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, путем вручения или направления копии постановления лицу (его законному представителю), в отношении которого оно вынесено.
Ответственность за угрозу порчи имущества
Как было отмечено ранее, за угрозу порчи имущества статья не предусмотрена законодателем. Но ст. 167 УК РФ близко связана с темой угрозы повреждения имущества. Рассмотрим наказания, которые она включает.
За нанесение ущерба имуществу с умыслом, которое повлекло за собой серьезные повреждения, в соответствии с законом подсудимый может быть наказан:
- Штрафом до 40 тыс. руб.;
- Денежной выплатой размером в заработную плату либо какого-нибудь иного дохода получившего наказание в троекратном размере;
- Исправительными работами протяженностью до 1 года;
- Принудительными работами не менее 2-х лет;
- Обязательными работами до 360 часов;
- Арестом до 3-х месяцев;
- Лишением свободы до 2-х лет.
За хулиганские выходки (поджог, взрыв), которые повлекли за собой тяжелые повреждения тела человека, его кончину или иные тяжелые последствия:
- Не менее 5-ти лет принудительных работ;
- Лишение свободы до 5-ти лет.
При угрозе порчи имущества лучше обратиться за помощью к адвокату или юристу.
Привлечь виновного к ответственности за угрозу испортить или уничтожить неодушевлённые предметы без угрозы здоровью нельзя. Пока не будет причинен ущерб материальным вещам, состав преступного деяния будет отсутствовать. Уголовное законодательство не наделено безусловной нормой привлечения за угрозу.
Под нормами 167 статьи понимают совершённые действия по ликвидации и повреждению чужой собственности, произведённые с умыслом либо необдуманно. Намерения произвести эти действия, о которых злоумышленник сообщил в независимости от момента преступных действий, будут служить дополнением доказательством виновности.
Виновные деяния обычно совершают в отношении:
- недвижимости;
- иных материальных ценностей, находящихся в собственности;
- здоровья людей;
- жизни животных.
Ущерб собственности может быть нанесён и без непосредственного умысла. Определить умышленность виновных деяний смогут высказанные при этом угрозы в адрес порчи материальных ценностей. Вид умышленных действий не влияет на тяжесть, так как нарушающее закон событие произойдёт само по себе.
Реализованные действия по обещанию лишить законного владельца имущественных благ оцениваются нормами уголовного закона. Стремление злоумышленника причинить вред состоит из желания испугать, поселить страх в потерпевшего, сделать это незамедлительно либо в недалёком будущем, лишить собственности, которая преступнику никогда не принадлежала.
Незаконные действия, состоящие из заявлений о предстоящем ущербе каких-либо ценностей, являются исполненными, если пострадавший примет такое сообщение на свой счёт, как реальное запугивание. Угрожающее сообщение о нанесении ущерба собственности будет оконченным всегда, вне зависимости от способа поступления.
Таких способов несколько:
- рукописным способом;
- устной речью;
- с помощью жестов рук;
- посредством третьего лица;
- во время показа предмета, которым предполагается реализовать намерения.
Обязательной характерной чертой опасности следует считать присутствие реальных оснований для её наступления с последующим событием обещанного деяния.
Пострадавшими во время заявленной предстоящей ликвидации материальных ценностей считаются:
- лица, владеющие собственностью в установленном законом порядке;
- владельцы недвижимости и ценных ресурсов;
- лица, охраняющие предметы угрозы;
- лица, непосредственно использующие вещи.
Намерение ликвидировать чужую собственность считается произволом со стороны преступных элементов, чрезмерная активность которых преследует цель угрожать и испугать объект утратой материальных благ, расправой с ними во что бы то ни стало и всеми доступными методами.
Отдельные преступные посягательства, определяемые 167 статьёй, по своей сущности считаются некорыстными, но при этом наносят значительный ущерб не только собственности граждан, но и государству. Экономический урон наносят в этом плане лесные пожары.
Состав преступления — предусмотрена ли ответственность за саму угрозу порчи
За словесную угрозу испортить чужое имущество законодательством наказание не предусмотрено. По статье 167 УК РФ привлечь к ответственности за умышленный вред материальным ценностям возможно только, если причинен ущерб на сумму от 2500 рублей и больше.
Уголовная ответственность за нанесение вреда чужому имуществу по неосторожности наступает, если сумма причиненного ущерба от 250 тыс. рублей.
Если рассматривать статью 214 УК РФ, то наказание возможно только в случае, если будут нанесены убытки в местах общего пользования. А уголовная ответственность по 2 части этой же статьи наступает, когда объектом порчи выступает федеральное имущество, поврежденное группой лиц в общественных местах.
Административная и уголовная ответственность за накопление отходов
В акте также были подтверждены нарушения на производственной базе кирпичного завода предприятия, за что оно неоднократно привлекалось к административной ответственности за нарушение требований Федерального закона «Об охране окружающей среды» и Федерального закона «Об отходах производства и потребления», возбуждалось административное производство по ст. 8.2 КоАП РФ по факту нарушения требований законодательства в области обращения с отходами производства и потребления: размещение опасных отходов в водоохранной зоне и в 300 м от городского водозабора.
Аналогичное административное производство по ст. 8.2 КоАП РФ возбуждалось по факту нарушения требований экологического законодательства при эксплуатации полигона ТБО города.
По указанным материалам судьей районного суда были вынесены постановления по делу об административном правонарушении. В постановлении по факту размещения отходов на производственной площадке кирпичного завода было установлено, что предприятие систематически нарушало экологические требования в области обращения с отходами.
Судебным актом предприятию было запрещено эксплуатировать сушильно-обжиговое оборудование в водоохранной зоне реки сроком на 90 суток. Предприятие обязывалось демонтировать и перенести сушильно-обжиговое оборудование за пределы водоохраной зоны (не менее 200 м) реки.
Инспектором был проведен осмотр места происшествия на производственной площадке кирпичного завода, расположенной в водоохранной зоне реки, и было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 247 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ.