Отказ от иска в арбитражном процессе
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отказ от иска в арбитражном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Признание иска является юридическим актом: ответчик признает, что требования истца являются обоснованными и обязуется безоговорочно удовлетворить их. Это означает окончание судебного процесса, суд при вынесении благоприятного для истца решения будет ориентироваться именно на признание ответчика.
Когда и в каком порядке можно отказаться от иска
Возможность и порядок зависят от стадии, на которой вы решили отказаться от иска.
В первой инстанции отказаться от иска можно, пока суд не принял судебный акт, которым он заканчивает рассмотрение дела по существу. Для этого истцу нужно составить заявление об отказе от иска и подать его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).
В апелляции отказ от иска возможен в том же порядке, в котором производится отказ в первой инстанции.
В кассации и надзоре отказ от иска заявить не получится, так как ч. 2 ст. 49 АПК РФ не дает истцу такого права. Но эта норма не допускает отказ от иска только как одностороннее распорядительное действие. При этом примирение сторон по общему правилу возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому стороны могут заключить мировое соглашение и включить в него условие о полном или частичном отказе истца от иска (ч. 4 ст. 138, ч. 1 ст. 139 АПК РФ, см. Позицию ВАС РФ).
Когда можно подать заявление об отказе от иска
Иски против контрагентов — распространенная практика. Многие компании обращаются в суд с целью взыскать понесенный ущерб с недобросовестных партнеров. Отозвать иск после его подачи возможно в ряде случаев:
- Контрагент в добровольном порядке исполнил обязательства перед истцом полностью или частично;
- В деле появились новые подробности, требующие переоформления иска;
- Истец понял, что процесс может быть долгим и бесперспективным;
- Стороны договорились между собой об окончании судебного процесса;
- Истец осознал необоснованность предъявленных претензий;
- У ответчика изменился собственник, в результате чего он стал подконтролен истцу.
Ограничение по основаниям
Зачастую исковые требования истца прямо или косвенно затрагивают интересы других лиц, участвующих в процессе либо в качестве соистцов, либо в качестве третьих или заинтересованных лиц.
В силу положений ст. 49 ч.2 АПК РФ, отказ от иска, уменьшение или изменение исковых требований полностью или в их части, в той или иной степени задевающий или нарушающий права и законные интересы третьих лиц, будет считаться недопустимым и подлежащим отклонению арбитражным судом.
В случае если арбитраж усмотрит недопустимость отказа от исковых требований, соответствующее ходатайство будет отклонено и дело будет рассмотрено по существу.
Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста
Получив кассационную жалобу (протест), суд в назначенное время приступает к рассмотрению дела. Производство в суде второй инстанции построено на тех же основных началах и принципах, что и производство в суде первой инстанции. Он так же, как и суд первой инстанции рассматривает жалобы (протесты) в открытом судебном заседании. Однако, возможно проведение и закрытого судебного заседания по тем же основаниям, что и в суде первой инстанции. Прокурор, принесший протест, а также вышестоящий прокурор может до начала судебного заседания отозвать протест. Об его отзыве извещаются лица, участвующие и деле. Если по каким-либо причинам прокурор не успел отозвать протест до начала судебного заседания, суд проверяет обоснованность протеста по существу. При наступлении такого обстоятельства прокурор не вправе отозвать его, а только лишь отказаться от его поддержания.
Обратите внимание => Адреса домов для переселения из аварийного жилья
ВС пояснил порядок проверки арбитражным судом заявления о фальсификации доказательств в деле
Верховный Суд вынес Определение № 308-ЭС20-16740 по спору о взыскании денежных средств за не поставленный товар по договору поставки нефтепродукта, в котором рассмотрел вопрос о том, как следует реагировать на заявления о фальсификации доказательств в арбитражном споре.
В октябре 2021 г. ООО «СУГ Регионраспределение» и ООО «Углерод» заключили договор поставки нефтегазоконденсатной смеси. По условиям договора отчетным периодом поставки был календарный месяц, товар поставлялся покупателю ж/д транспортом на основании заявок последнего, сама поставка следовала за предварительной оплатой товара.
Далее «Углерод» обратился в суд с иском к контрагенту в связи с непоставкой товара, истец потребовал возврата предоплаты в размере свыше 1,4 млн руб. и 17,5 тыс. руб. неотоваренной предоплаты по предшествующим поставкам с учетом акта сверки.
Три судебные инстанции сочли, что спор между сторонами возник относительно качества поставленного товара в конкретной цистерне № 57291916 по накладной № ЭА 604911, и удовлетворили требования истца, квалифицировав удержание ответчиком спорной суммы как неосновательное обогащение. При этом апелляция привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, грузоотправителя ООО «Крезол-НефтеСервис». Апелляционный суд также приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе акт от 5 декабря 2018 г., которым было установлено расхождение по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, признав их относимыми и допустимыми.
Учитывая расхождения объема газового конденсата на начало перемещения указанной цистерны и на момент выгрузки, вторая инстанция предложила сторонам дать письменные пояснения в обоснование причин расхождения. Поскольку ответчиком и третьим лицом судебное определение не было исполнено, апелляция сочла расхождение по объему товара не имеющим правового значения для рассмотрения спора, признав значимым лишь установленный факт распоряжения ответчиком поступившей в адрес истца указанной цистерны путем продажи товара третьему лицу – обществу «Крезол-НефтеСервис». Таким образом, апелляционный суд счел, что вне зависимости от наличия либо отсутствия у истца оснований заявлять о ненадлежащем качестве товара газовый конденсат, фактически не полученный последним, оплачен быть не может, а совершенный платеж в такой ситуации влечет неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату.
В кассационной жалобе в Верховный Суд общество «СУГ Регионраспределение» сослалось на допущенные нижестоящими инстанциями существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела. В частности, заявитель отметил, что апелляция в нарушение ч. 3 ст. 266 АПК РФ привлекла к участию в деле третье лицо, истребовала и приобщила к делу недопустимые доказательства, не разрешив заявленные ответчиком ходатайств о фальсификации доказательства (акта от 5 декабря 2018 г. № 14) и о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ОАО «РЖД», осуществляющего спорную поставку. Все это, по мнению заявителя, нарушило принцип состязательности и равноправия сторон судебного процесса. Общество также указало на неверную квалификацию первой инстанцией сложившихся между сторонами отношений по поставке товара и отсутствие в резолютивной части апелляционного постановления указания на оставление жалобы без удовлетворения.
После изучения материалов дела № А53-14262/2019 Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отметила, что между сторонами фактически возник спор по возврату стоимости товара, поставленного в цистерне, оплаченного истцом по 100% предоплате. Не согласившись с представленным актом от 5 декабря 2021 г., общество «СУГ Регионраспределение» ранее направляло в суд апелляционной инстанции электронное заявление о фальсификации документа, в котором также просило назначить судебную техническую экспертизу.
Как пояснила высшая судебная инстанция со ссылкой на ч. 1 ст. 161АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд выполняет следующие действия: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает законные меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
При этом способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяются судом, однако их выбор должен соответствовать конкретным обстоятельствам дела и доводам, положенным в основу заявления о фальсификации. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания. «Между тем из материалов дела не усматривается, что суд апелляционной инстанции принял процессуальное решение по итогам рассмотрения заявления о фальсификации, как это предусмотрено ст. 161 АПКРФ, что могло привести к принятию неправ��льного судебного акта. Поскольку судом не приняты меры по проверке обоснованности указанного заявления, вывод суда апелляционной инстанции о том, что данный акт не оспорен ответчиком, не соответствует имеющимся в деле доказательствам», – отмечено в определении Суда.
Верховный Суд также не согласился с апелляцией в том, что спорный товар был возвращен и получен третьим лицом, поскольку, как следует из отзыва последнего, полученный им в конкретной цистерне по определенной накладной груз поступил надлежащего качества и принят в полном объеме, что противоречит доводам истца о поставке ему данного товара ненадлежащего качества, с расхождением по количеству. «С учетом изложенного судебная коллегия полагает преждевременным вывод суда о том, что именно спорный товар, поставленный истцу в цистерне № 57291916 по накладной по накладной № ЭА604911, был возвращен обществом “Углерод” и получен третьим лицом», – заключил ВС.
Он добавил, что апелляция не учла, что в силу ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ она должна была при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 этого Кодекса, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. «Делая вывод о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества “Крезол-НефтеСервис”, чьи права и обязанности могут быть затронуты настоящим судебным актом, суд апелляционной инстанции не учел, что согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц и, в нарушение ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, не перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции», – указал ВС, отменив судебные акты нижестоящих инстанций и вернув дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова полагает, что ВС РФ исправил очевидные процессуальные ошибки нижестоящих инстанций. «Следует отметить, что по вопросу порядка привлечения третьих лиц к участию в деле в суде апелляционной инстанции ранее высказывался и Президиум ВАС РФ в п. 42 Информационного письма от 13 августа 2004 г. № 82 (ред. от 1 июля 2014 г.), тогда Суд однозначно указал на необходимость в таких случаях перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции», – пояснил она.
В каком размере и порядке можно вернуть уплаченную пошлину
Обращаясь в суд с просьбой о возвращении иска, заявитель вправе требовать возвращения госпошлины в полном размере. Отказ от иска после его принятия к производству влечет частичный возврат – 70% уплаченной суммы. При обжаловании решения в апелляции, вернуть пошлину можно в размере 50%.
Возврат государственной пошлины из федерального бюджета не возможен, если отказ от иска был вызван добровольным исполнением ответчиком своих обязательств. Такая пошлина взыскивается с ответчика.
Вопрос о возвращении государственной пошлины разрешается судом в определении.
Для возврата из бюджета государства уплаченной пошлины:
- Составьте заявление в произвольной форме, включив в него:
- сведения об ИФНС;
- сведения о заявителе (название организации или Ф.И.О. индивидуального предпринимателя, адрес, контактный телефон, электронная почта);
- дата, исходящий номер.
Изложите в нем просьбу вернуть госпошлину, укажите ее размер, а также основание возврата. Добавьте банковские реквизиты, на которые налоговая перечислит деньги (название получателя, ИНН, расчетный счет, название банка, корреспондентский счет, БИК).
Приведите список приложений. Поставьте свою подпись и расшифруйте ее.
- Подайте документы в налоговый орган. Вместе с заявлением подаются:
- документы, явившиеся основанием возврата госпошлины (решение, определение или справка арбитражного суда);
- платежное поручение, доказывающее оплату государственной пошлины: в оригинале (если пошлина подлежит возврату полностью) или в копии (при возврате пошлины частично)
Отказ от иска АПК принимается арбитражным судом исключительно в письменном порядке, бумага фиксирует такие параметры, как:
- время и точный адрес место предъявления;
- наименование суда;
- также предмет основания и личные сведения сторон разбирательства;
- цену подаваемого документа;
- расчет взыскиваемого имущества;
- информацию о назначенных мерах;
- перечень документации, которая прилагается к отказу.
Обжалование АПК предоставляет право пострадавшей стороне до факта принятия акта внести корректировки в основание и предмет искового документа. Также заполненный бланк АПК позволяет истцу до принятия решения по заявлению отказаться от него или, напротив, признать его в полной или частичной мере.
Российский апелляционный суд может отказать в удовлетворении потребности пострадавшего согласно статье 49, если:
- он злоупотребляет конституционным правом или скрывает факты по открытому делу;
- иск был подан не вовремя или ущемляет права третьих лиц.
Заявление об отказе от исковых требований
В Арбитражный суд г. Москвы
115225 г. Москва, ул. Большая Тульская д.17
Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований
В производстве арбитражного суда г. Москвы (судья Ю.Ю. Лак) находится дело № А40-3142/14 по заявлению ООО «НОВ» к ИФНС №7 г. Москвы о признании незаконными действия (бездействия ) налогового органа.
На основании ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Настоящим заявлением истец, ООО «НОВ», на основании ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от иска к ИФНС № 7 г. Москвы.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ (в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) истцу понятны.
[3]
ООО «НОВ» в порядке ст. 150 АПК РФ просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А40-3142/.
Практика показывает, что компания может отозвать иск по следующим причинам:
- ответчик выполнил требования компании – например, погасил задолженность, вследствие чего в дальнейшем разбирательстве нет необходимости;
- была выяснена необоснованность подачи иска, отсутствие оснований, о чем стало понятно после начала разбирательства в суде – тогда есть возможность сократить судебные издержки.
Отозвать иск допускается на этапе рассмотрения дела в учреждении первой инстанции либо в апелляционном суде. Если суд вынес итоговое постановление, то направить отказное заявление уже не получится.
Последствия для истца
При отзыве иска суд прекращает производство по делу. Организация лишается права повторно обращаться в суд по этому же вопросу, призывая к ответственности ответчика по тому же самому требованию. Перед составлением отказного заявления следует просчитать, к чему приведет данное решение.
Однако если отказ от иска вызван выявлением новых факторов и обстоятельств, доказывающих вину ответчика, то в этом случае допускается повторно обратиться в суд по этому же вопросу.
Само заявление может быть подано или направлено по почте в канцелярию того судебного органа, который рассматривает данное дело. Также это ходатайство можно направить и в самом процессе разбирательства. В этом случае желательно лично заявить о данном желании истцу, чтобы у суда не осталось сомнений в принимаемом решении на добровольной основе.
Срок подачи отказа допускается с любого момента после подачи самого иска и до того момента, пока судья не покинет заседание для совещания и принятия им решения. После подачи отказа судья даст высказаться по этому поводу не только самому истцу, но и другим участникам данного процесса. Они могут приводить свои доводы и доказательства их позиции.
Предлагаем ознакомиться Куда написать жалобу на нарушение качества труда
Решение об отказе принимается путем составления мотивированного определения, в котором подробно указаны причины такого решения суда.
Порядок отзыва в гражданском деле
Несмотря на то, что положения АПК и ГПК РФ имеют некоторые различия в процедуре составления и подачи ходатайства об отказе от искового заявления, в целом эти отличия нельзя назвать существенными. К примеру, если в арбитражном процессе заявление об отзыве часто подаёт представитель юридического лица, то в гражданском деле подобное ходатайство следует подавать собственноручно. Это даёт определенную гарантию для судьи, что отзыв не происходит под давлением или угрозами со стороны ответчика.
Также, согласно требованиям ГПК, решение истца отозвать свой иск не может быть удовлетворено, если вследствие этого будут нарушены права несовершеннолетних. Это касается не только явных нарушений закона, но также и ухудшения жилищных условий детей. Судья может единоличным решением продолжить рассмотрение дела о нарушении родительских прав, даже если в ходе судебного заседания стороны решат заключить мировое соглашение.
Кроме этого, исходя из положений ст.39 ГПК РФ, положительное определение суда об отзыве искового заявления не может быть выдано, если основания для отзыва нарушают права и интересы третьих лиц.
Вместе с тем, суд не отказывает в удовлетворении отзыва гражданского иска, если между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение или же ответчик признал выдвинутые против него претензии во внесудебном порядке. Заявление об отказе от иска, согласно ст.173 ГПК РФ, может быть подано истцом как во время судебного заседания (в устной форме) так и между заседаниями (в виде письменного ходатайства).
Стоит учесть, что, как и в арбитражном, так и в гражданском праве, процедура отказа от исковых требований влечет за собой определенные последствия, которых уже нельзя будет изменить. В частности, если истец решил забрать свой иск — он лишается права подать его снова с аналогичными требованиями к тому же самому ответчику.
Также заявитель берёт на себя все судебные издержки. в том числе те, которые связаны с расходами вызываемых на процесс свидетелей или самого ответчика.
Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!
Шаблон заявления об отказе от иска в арбитражном процессе: скачать образец
Чтобы избежать трудностей в заполнении документа или возможного отклонения судом и закрытия дела из-за неправильного оформления, ориентируйтесь на готовые шаблоны.
Стандартная форма предполагает наличие «шапки» с указанием получателя и отправителя, основной части с описанием сути ходатайства и отсылками на нормативно-правовые акты, заключения с подписью и датой.
Статья 49 АПК РФ предоставляет истцу право до принятия судом первой инстанции решения по делу:
- Изменить основание иска – обстоятельства, на которых первично были основаны требования.
- Изменить предмет иска – заявленное требование к ответчику.
- Уменьшить размер требований.
- Увеличить размер требований.
Важно учитывать, что нельзя одновременно заявить об изменении основания и предмета иска – должно быть только что-то одно. Кроме того, не допускается такое уменьшение размера исковых требований, которое противоречит закону или нарушает права других лиц, не являющихся сторонами дела.
Для того, чтобы раскрыть вопрос, необходимо обратиться к ст. 49 АПК РФ. Именно в ней содержатся положения, конкретизирующие понятие, о котором идет речь.
Если это так, встречный иск в уведомлении об обороне должен включать пункты,, и Правило. Несоблюдение ответа на встречный иск не задерживает арбитраж; в случае такого отказа, все встречные требования, изложенные в уведомлении об обороне, считаются отрицаемыми. Уведомления о защите или ответы на исправленные претензии или встречные требования должны быть отправлены в течение 20 дней после добавления или изменения. Правило 5: Выбор арбитров Сторонами.
Образец изменение предмета иска в арбитражном процессе
При добровольном удовлетворении исковых требований стороной ответчика, подлежат взысканию с него следующего:
- судебные расходы;
- уплата государственной пошлины;
- траты на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 6 Письма от Президиума ВАС РФ о”Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ” указано – заявитель ходатайствует об отмене по причине того, что ответчик после вынесения определения удовлетворил исковое требование добровольно. Тогда арбитражный суд начинает взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
Отказ от иска в арбитражном процессе содержит следующую информацию:
- наименование судебного отделения;
- ФИО истца и номер дела;
- заявление;
- требование на основании статьи 49 АПК РФ отказать в рассмотрении спора;
- последствия отзыва и прекращение судебного дела;
- приложение документов, например, доверенность;
- подпись истца.
Последствия отказа представлены следующими действиями:
- Прекращение рассмотрения дела.
- Возврат расходов на судебное дело.
Прекращение рассмотрения дела судом по большей части касаются финансовых споров. Если ответчик после возбуждения дела самостоятельно погашает требования и обязательства перед стороной заявителя, у которого не остаётся никаких претензий, дальнейшее рассмотрение дела теряет практический смысл.
Судебный процесс прекращается, когда истец забирает исковое заявление, при этом должны отсутствовать обстоятельства, влияющие и ограничивающие права остальных участников процесса. После принятия искового заявления с ответчика снимаются любые требования.
Составить отказ от иска в арбитражном процессе можно при наличии оснований, которые не препятствуют закону и не затрагивают интересы третьих сторон. Истец, подавая заявление, должен помнить о последствиях и учитывать их.
Если судебными приставами принимает заявление, то при определенных условиях обязует ответчика компенсировать понесенные расходы на судебное производство стороной истца.
Право отказа от заявленных суду требований гарантировано истцу законом. В 49-й ст. Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК) говорится, что он может это сделать в любой момент, пока по существу дела не вынесено судебное решение (в первой или апелляционной инстанции).
Истец вправе отказаться от своих требований полностью, либо частично. О своем намерении он должен проинформировать суд в письменной форме, составив и направив соответствующее заявление. В тексте документа истцу следует указать:
когда был подан иск, от кого и к кому, предмет искового заявления;
желание истца полностью или частично отказаться от требований (при втором варианте уточняется, в какой именно части они отзываются).
Объяснять причину отказа необязательно. Но в определенных случаях это следует сделать, например, чтобы иметь основание взыскать с ответчика госпошлину. В конце заявления истец ссылается на 49-ю ст. АПК, а также сообщает, что ему известны последствия совершаемого процессуального действия, указанные в 151-й ст. Арбитражного процессуального кодекса.
Если отказ поступает от лица, представляющего интересы истца, к заявлению прикладывается копия доверенности. В ней должно оговариваться, что представитель уполномочен доверителем отзывать иски (62-я ст. АПК).
Государственной пошлине посвящен целый раздел №25.3 Налогового кодекса России:
- статьи 333.16, 333.17 дают понятие о самой пошлине и ее плательщиках;
- ст.333.18 посвящена ее сроку и правилам оплаты;
Читайте в данной статье, какие документы нужны для получения вычета за обучение вождению.
Существует масса примеров из судебной практики о возврате государственной пошлины, с которой можно ознакомиться на сайте ВС РФ.
Существует также постановление Пленума ВС РФ от 11 июля 2014 года №46.
В этом НПА указывается, что возврат излишне уплаченной пошлины может быть осуществлён на банковский счет представителя.
А также, перечисляются некоторые условия, которые должны быть выполнены прежде, чем денежные средства вернутся на счёт.
Подробнее ознакомиться с нюансами процедуры можно в первом пункте данного постановления.
На основании гражданского законодательства при отказе от исковых требований, суд прекращает производство по делу. Прекращение дела влечёт за собой последствия, а именно, что истец не сможет вновь обратиться в суд с исковыми требованиями с этим же предметом и основаниями.
Истец отказывается от исковых требований, когда вопрос урегулирован с ответчиком, однако нужно учитывать обстоятельства, что если ответчик добровольно хочет урегулировать вопрос по которому идёт спор, то лучше заключить мировое соглашение между сторонами, потому что в дальнейшем истец не сможет заново предъявить ему аналогичные требования, только если изменив предмет либо основание иска.
Если суд не принимает заявление, выносится определение и продолжает рассмотрение дела. Суд может не принять заявление в следующем случае:
- Если отказ противоречит закону;
- Если этот отказ нарушает права и интересы третьих лиц;
В случае непринятия судом заявления об отказе, определение можно обжаловать.
В Кировский районный суд г. Екатеринбурга
Адрес: 620075, г. Екатеринбур��, ул. Бажова, д. 55
ИСТЕЦ:
Ш.
ОТВЕТЧИКИ:
М.
Настоящим заявлением Истец на основании ст. 220-221 ГПК РФ полностью отказывается от иска к Ответчику с требованиями:
- признать Ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: г. Екатеринбург, ул. Пионеров
- выселить Ответчика из квартирыпо адресу: г. Екатеринбург
- взыскать с ответчика в мою пользу расходы по оплате гос. пошлины в размере 200 рублей,
- взыскать с ответчика в мою пользу траты по составлению доверенности в размере 1500 рублей,
- взыскать с ответчика в мою пользу траты на услуги представителя в размере 6000 рублей.
Согласно ст. 39 ГПК РФ: «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, Истцу разъяснены и понятны.
ПРОШУ:
- принять отказ от иска, прекратить производство по гражданскому делу и возвратить уплаченную государственную пошлину со стороныИстца.
Порядок подачи и рассмотрения заявления об отказе от иска
В большинстве случаев участники процесса приходят к мировому соглашению путём отзыва исковых требований в следующих ситуациях:
- раскрытие ранее неизвестных факторов дела;
- до завершения дела ответчиком добровольно выплачена компенсация согласно заявленным требованиям;
- расходы на ведение дела превышают размер потенциальных компенсаций;
- полностью утрачен интерес к продолжению судопроизводства.
Подача ходатайства допускается в процессе судопроизводства – с начала рассмотрения дела до принятия конечного постановления. В зависимости от вида судебного дела участники опираются на соответствующие процессуальные кодексы РФ:
- порядок отказа от судебного иска в гражданском процессе и рассмотрение соответствующего заявления закрепляется положениями, указанными в ст. 173 ГПК РФ и ст. 39 п.1 ГПК РФ;
- в арбитражном процессе положения по отказу от иска уточняются в ст. 49 п.2 АПК РФ.
Ходатайство об отказе от поданного иска может быть принято в письменном и устном формате. В первом случае истец самостоятельно подаёт заявление в суд до завершения дела. Во втором – озвучивает собственное пожелание на судебном заседании, что фиксируется в протоколе.
Общий порядок отказа от исковых требований можно представить следующим образом:
- Истец направляет соответствующее ходатайство.
- Судья уточняет у заявителя причины отзыва претензий.
- Суд рассматривает полученный запрос.
- Принимается решение о прекращении или продолжении дела.